作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-07-10 08:16:25很多人搞不清楚，這種共享自行車
現在還是算可愛的
因為他們終極目標就是亂停啊!!
目前是初步讓人去把車子都打散的階段
之後如果做起來就是鋪天蓋地到處都是Obike
因為散落在城市各地是他們的經營目標
只要達成這目標，理論上可以讓消費者取車更容易
但各地的意思就是公園、騎樓、廣場、馬路邊...
可以想像在空間管理上會造成多大衝擊
不然定點找車和YouBike有什麼不同?
補充一下:
gogoro在歐洲也是這種營運方式
不過投放的量沒有這麼多
作者:
freener (freener)
2017-07-10 08:17:00跟路克一樣
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-07-10 08:19:00
福壽螺
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-07-10 08:20:00把這種垃圾帶來台灣就算了,資進黨政府還審核過 操你媽
作者:
sofaly (沙發椅)
2017-07-10 08:21:00跟路邊攤一樣 把營業成本轉嫁給社會國家 XDDDD
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-07-10 08:22:00共產國家的東西引進民主國家根本笑話
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2017-07-10 08:22:00支持但不能密度高到把機車搞到沒地方停…
應該就像原po說最後就是打散到各個地方，才展現出它的優勢
作者:
chenyenpo (chenyenpo)
2017-07-10 08:26:00共享歸共享，但請別妨礙民眾及交通
作者:
signm (sin)
2017-07-10 08:27:00大陸不就示範給你看人劣根性了，完全反對這種共享單車
自己搶不到停車格 怪我囉 歐掰不會像U掰會遇到沒空車柱
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:28:00把機車搞到沒地方停 那就對了 機車太噁
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:29:00機車早該消失在台灣
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2017-07-10 08:30:00那爽停機車格 也就該繳停車費囉 使用者付費啊
散落在城市各地絕不會是目標，而是多一點900元押金
作者:
carwho (卡唬)
2017-07-10 08:31:00ass自己搶不到空的車柱怪誰啊? 發言不要笑死人好嗎
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2017-07-10 08:31:00說機車早該消失的人你是活在夢中嗎 面對現實可以嗎
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:31:00你政府不收費 歐拜要怎麼付費 帳單寄去阿 不然要包紅包給
我也支持雙北所有機車格全部收費 看是民眾哭還是歐掰哭
為了obike，只好全面機車格收費，大家說好不好？
作者:
QQMMWA 2017-07-10 08:33:00新北貧民窟一堆機車都沒在收費是在靠北什麼 霸佔紅線。反
說准這個的是智障，也沒好到哪去，obike就是間依據現行法令，合法成立的外資的自行車出租業
作者:
niwota (你我他)
2017-07-10 08:38:00法律有明文規定腳踏車可以停機車停車格，在修法前隨便拖
一間感覺只想收押金而沒有做好事前溝通與營運管理的obike，加上沒有跟上的法令，就變成現在這狀況啦
現在重點要全面減少都市機車，與增加車輛利用率，要不然一大堆上班族在車位需求尖峰時段給他停個8到12小時也是造成城市擁擠的主要原因。
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2017-07-10 08:41:00機車確實是太多了 我自己也是使用者 就算沒有obike的事
作者: cons (一年後) 2017-07-10 08:41:00
成本外部化 把營業成本轉嫁給社會
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2017-07-10 08:42:00支持使用者付費ok呀若這樣能有效減少機車數量好找車位我願意
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-10 08:45:00車太多,業者沒想管,檢舉透過公家拖吊慢,反觀ubike自己來
作者: cons (一年後) 2017-07-10 08:47:00
打著共享 卻佔用社會資源不覺得很可笑嗎
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-10 08:47:00腳踏車全是obike一家的,又停用車位,誰有那麼多車佔位置?
作者:
ainor (><)
2017-07-10 08:49:00轉嫁給機車啦，爽
作者:
a16625t (HarryK)
2017-07-10 08:50:00腳踏車增加車牌，很麻煩但一定要做，還能減少三寶
作者: cons (一年後) 2017-07-10 08:52:00
而且這是第一家 之後出現個兩三家 停車位都給他們用就好了
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2017-07-10 09:23:00台灣人的保守造就落後
既然是營利行為外部成本政府該考慮的是怎麼用稅收拿回來
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-10 09:45:00不負責任的廠商 反過來說別人保守落後 也是笑笑啦 神邏