Re: [新聞] 【獨家】高捷省電過頭 8千萬公共藝術黯

作者: words2012   2017-07-10 08:50:01
覺得吼~
這個就是高雄政府做藝術建設,沒有前瞻整套的思維
既然光之屋頂與牆壁的綠寶石是砸9000萬建設的,那就是要好好使用
如果要節能減碳,當初光之屋頂與綠寶石不要蓋,
直接蓋普通屋頂跟普通牆壁不就最省錢?
連9000萬都直接省下來了
現在砸9000萬建設,結果說要節能減碳省電費,那不是搞笑嗎?
搞建設都沒做通盤規劃的
很扯!!!
作者: amano (多愛自己一點)   2016-07-10 08:50:00
......
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2016-07-10 08:50:00
幸福城市
作者: s8960046 (......... )   2016-07-10 08:50:00
譁眾取寵
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-07-10 08:52:00
有錢沾的軌道將來也是差不多啦 蓋了沒人用
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-10 08:52:00
這些錢拿去照顧老殘窮不是更好嗎?
作者: yyff   2017-07-10 08:52:00
你不要這麼中肯,這樣花媽以後唬爛很不方便
作者: Freedomlibra (特斯拉超級閃電)   2017-07-10 08:52:00
新北隨便都一個億起跳的.蓋普通屋頂一塊都不用嗎?
作者: jimsuda (潦倒新停濁酒杯)   2017-07-10 08:52:00
一個有得拿 一個沒得拿
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2017-07-10 08:54:00
陳菊最愛這種表面功夫阿 你看那些無腦信徒只會吹捧好美
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-10 08:54:00
還有一個79億 的車站要完工了 每年要三億維護費高雄人的最愛
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-10 08:55:00
高雄就愛弄一堆燈光裝置 照的美美的 就很進步 很幸福
作者: hihimen (aa)   2017-07-10 08:55:00
高雄很空虛的....
作者: anndy (FIFA 2006 好精彩阿)   2017-07-10 08:55:00
戰戰戰
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-07-10 08:55:00
其實連屋頂都不要蓋 直接通風自然採光更環保
作者: hihimen (aa)   2017-07-10 08:56:00
高雄人從不問負債2500億的錢花去哪,只管燈亮不亮
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-10 09:03:00
身為小夫粉 看到光之穹頂被這樣對待 很難過阿 經營到連高捷門面 都可以這樣隨意 真是無言阿
作者: Vassili242   2017-07-10 09:20:00
憑什麼台北能有公共藝術 高雄就不能花9000萬 你瞧不起高雄人喔 真是天龍人心態
作者: asstitle (ass)   2017-07-10 09:30:00
中肯 捷運就是用來搭的 乾淨有冷氣動線好就好了花大錢弄公共藝術根本圖利廠商 而且民眾也看不懂建議修法 把公共工程法條有關藝術的部分全部刪除不過我相信這樣搞又換另一派人出來喊台灣人沒文化沒藝術素養 省錢跟被罵沒文化 大家自己選一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com