作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-07-10 08:57:35※ 引述《CREA (黑髮ロング)》之銘言：
: 除了這兩處以外
: 美麗島站還有另一個裝置藝術－－祈禱(捷運之心)
: 當初設計是晚上時
: 四個造型像是合掌的玻璃帷幕出入口
: 頂端設出雷射光在空中交會
: 象徵和平
: 結果因為太耗電了
: 印象中只有開過幾次而已
: 這裝置藝術造價是一億一千萬
→ tmacor1: 陳菊最喜歡這種做表面的東西 07/09 21:34
推 hiimjack: 沒看過 有圖嗎 07/09 21:34
推 jason1353: 美麗島出口其實有設計投射燈 交叉聚集一個中心點07/09 21:34
→ linceass: 高雄貧民窟王天天哭雙北蓋一兆 結果這兩個大型藝術?就 07/09 21:34
→ linceass: 2億??? 還沒用過幾次XD 07/09 21:35
→ linceass: 高雄真的是被寵壞了 07/09 21:35
造價高，然後造了又省錢不使用，怎麼樣都不會是你們口中愛門面的陳菊做的
如果真的愛門面應該錢怎樣都給他灑下去。
重點在文化藝術獎助條例這個法規啦:
文化藝術獎助條例
第九條第一項:「公有建築物應設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值不得少於該
建築物造價百分之一。」
第三十二條:「違反第九條第一項規定者，處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。」
就是因為這法律才會導致公共藝術粗製濫造又不維修，我想很多鄉民在學校內應該也多少
看過那種超醜不知道為何而設的作品，全部都是因為這個法規而來。
這狀況下，公有建築物的主管機關為了避免被罰，就一定會全力達標，但達標以後就丟在
那不管，因為我本來就是規避懲罰才設的。要說浪費公帑，這才是根源，我記得也有委員
最近有注意到這問題，上個月還上上個月質詢過這條好像還提了修法。
看能不能趁這機會引起文化部重視吧。
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2016-07-09 21:34:00陳菊最喜歡這種做表面的東西
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2016-07-09 21:34:00沒看過 有圖嗎
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-09 21:34:00高雄貧民窟王天天哭雙北蓋一兆 結果這兩個大型藝術?就2億??? 還沒用過幾次XD高雄真的是被寵壞了
作者:
Yanpos (公子團)
2017-07-10 08:59:00倒覺得應該要有程序來遴選作品之類的
作者: hnacctw (天氣如何) 2017-07-10 09:00:00
長知識
作者:
neoma (佛蒙特媽媽)
2017-07-10 09:01:00有法規不是問題，重點是怎麼評選出來的，明知垃圾還勝出..
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-07-10 09:02:00好無辜喔～
作者:
neoma (佛蒙特媽媽)
2017-07-10 09:02:00馬英九風頭正盛那幾年台北的公共藝術全是馬
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-07-10 09:03:00您可以評選不點燈的阿
作者:
neoma (佛蒙特媽媽)
2017-07-10 09:03:00有關係的也常常會吃到大餅
作者:
Overmind (Overmind)
2017-07-10 09:04:00笑了，北捷桃捷都一樣，就高捷特別貴
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-10 09:04:00結果高雄特愛燈光效果的東西 蓋了又不開
作者:
Overmind (Overmind)
2017-07-10 09:07:00天才，你知道那隻青蛙的維護費用跟高捷景觀的維護費用嗎蓋出來的東西不用看後續維護，大概只有高雄人會這樣做
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-07-10 09:08:00問題就在於，公共藝術幾乎沒人在維護舉七百萬是案例而已，整個台灣可多著呢
作者:
hihimen (aa)
2017-07-10 09:09:00要拿青蛙來講的話，青蛙電費多少?
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-07-10 09:10:00講一個全台通病硬要抓住某人硬打，八成是有領薪水吧是阿H大你講到電費了，所以硬要設置公共藝術幹嘛?
作者:
Overmind (Overmind)
2017-07-10 09:11:00抓住誰硬打了？我怎麼看到是有人見不得某人被打？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-07-10 09:11:00要政績的時候當賣點 遇到質疑變they的錯 說個笑話：交差了事
作者:
Overmind (Overmind)
2017-07-10 09:12:00你有一萬種方式去蓋公共藝術，然後你選了最貴的方式蓋
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-07-10 09:12:00就已經在講法規上這樣會造成浪費錢，結果硬要鎖定
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-07-10 09:14:00蓋了不開燈跟蓋了丟在那邊不維修不是一樣的道理嗎?
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-07-10 09:28:00政府明定百分之一的油水 吧~
作者:
siamese (S邏)
2017-07-10 09:46:00評審都是跟科系無關又都有政商關係 …怎選出好作品他們特愛看學歷跟年紀 ，菜鳥藝術家除非有靠山不然根本沒機會標案