※《Sinreigensou (神靈幻想)》的觀察啦：
:
: ※ 引述《CavendishJr (\花學姊元年/)》之銘言：
: : 在蒙古，廢除死刑首先要修改刑法。但總統廢除死刑的倡議並沒有得到蒙古議會的一
致認
: : 同。蒙古法學界2010年中旬的一次調查結果顯示，83%的法律工作者反對廢除死刑，
但他
: : 頂住了壓力。最終促成蒙古議會則在2012年通過了廢除死刑法案。
: : 如今，蒙古正式成為繼貝南、剛果、斐濟、拉脫維亞、馬達加斯加、諾魯、蘇利南之
後，
: : 近5年全球第8個廢除死刑的國家。
:
: 廢死與否原本就跟民調無關
:
: 如英國廢死到現在民調還是支持死刑居多
:
: 廢死單純就是在人權大旗下，顏色正確的決定而已
:
: 台灣未來如果哪天廢死了也不會是靠公投達成的
:
: 民眾終究是不可能支持廢死的
:
: 一定是政府肆意推動
說得好像不公投就不民主一樣
有些議題本來就不能公投，都不知道說幾次了。
廢死是關乎人權的大事，而人權不應該拿來公投
而且不管怎樣都有些人沒腦袋
在殺人犯出現時只會懂得出來說殺了他殺了他
和殺人犯沒兩樣
說好聽是很感性，說難聽點就是白癡
這種只會一頭熱、一點法學素養都沒有的智障真有資格去投票嗎？
我自己是不覺得啦
但很可惜我們的法律沒辦法阻止這些素養不夠的人投票
因此這類人權議題不能公投。
除非人民的水準普遍夠高，否則公投還是算了吧？
(某種程度代議制也是避免這種白癡出現，但可惜台灣立委不少都是智障)
但這條件目前除了少數歐洲國家以外，很難達成
因此這類議題不公投比較好。