1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
馬英九批洩密案羅織罪名 北檢回應了
3.完整新聞內文:
2017年07月10日12:10
台北地院審理前總統馬英九洩密案，上周五辯論終結後，馬英九砲轟檢察官羅織入罪、起
訴標準不一等，台北地檢署今特地為此召開記者會，反批「馬英九擔任總統期間沒針對關
說立法科刑，如今卻轉移焦點，宣稱總統對偵查中案件有處理、公開的權力，讓政治力直
入偵查核心，令人匪夷所思。」
上周五馬英九指控北檢以臆測為證據，靠羅織定罪行，明明他與王金平並無不合，卻在起
訴書主軸指「馬英九與王金平不和，馬藉王涉及司法關說案來報復」先射箭後畫靶。
馬英九另批北檢主任檢察官張介欽3年半前簽結還經過檢察長楊治宇同意，也沒提到豁免
權，但北檢今年4月14日新聞稿，與江貞諭檢察官在6月30日開庭時的陳述，居然說當時簽
結是因為豁免權關係，完全不實，3年半後只是北檢檢察長換人了，檢察長的上級與上上
級也都換人了，難道這就是北檢簽結改為起訴的原因嗎？難道這就是柯建銘關說案的「轉
型正義」嗎？北檢可以這樣標準不一、前後矛盾地辦案嗎？
北檢為此重砲回擊馬英九，以政治評論家趙少康2017年3月間在《蘋果》的撰文也同認「
馬英九聽了黃世銘報告後，是有一點見獵心喜，所以聽不進去不同的意見」，因此所謂「
馬王不和」、「馬英九見獵心喜」是眾所周知的事，並非政壇傳聞或臆測。
北檢再指先前簽結馬洩密案，是因為馬仍為總統而有刑事豁免權，但北檢從未在相關結案
書類中有如馬所稱：「實體上認定被告不構成犯罪」，但馬卻「糾結」在此，而避談前檢
察總長黃世銘因洩密給馬，而被判刑定讞的事實，企圖混淆視聽。
況且馬英九在擔任總統8年期間和擔任國民黨主席6年多期間，都沒對關說司法者立法科刑
，如今卻指摘關說司法者，藉此轉移焦點。又將大法官解釋595號解釋為無限擴張總統職
權，宣稱「不論進行中犯罪偵查之相關資訊是否具有司法屬性」，總統均有取得、處理、
公開之權力，不但把行政權及司法權合而為一，破壞權力分立憲政體制，且將使政治力長
驅直入偵查核心地帶，令人匪夷所思。
北檢強調，檢察官公訴蒞庭都抱持著如履薄冰的心情，馬英九卻蔑視法治、操弄民粹的政
治語言攻訐司法，還說本案是「無謂糾纏」，輕忽人權的態度，令人痛心。（吳珮如、呂
志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/vLsKoi
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意