[新聞] 遭判定「人為損害」買手機險控沒免費維修

作者: betty0625 (真心不騙)   2017-07-10 12:51:37
1.媒體來源:
東森新聞
http://i.imgur.com/4lZZaI3.jpg
2.完整新聞標題:
遭判定「人為損害」 買手機險控沒免費維修
3.完整新聞內文:
遭判定「人為損害」 買手機險控沒免費維修
2017年07月09日 21:28
智慧型手機時代,電信業者跟手機原廠合作,推出手機保險,只要手機有問題,就會換原廠良品機,而且還能無限次免費維修,但有民眾拿到良品機,使用後發現故障,委託電信業者送修,結果原廠維修中心卻判定是人為損害,沒有保固,民眾得自行負擔維修費用,讓民眾氣得大罵,買保險根本沒用,也質疑原廠判定標準不夠清楚。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://youtu.be/eX85ncdNEFs
http://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=70005
5.備註:
作者: wiston1419 (wiston1419)   2017-07-10 12:52:00
這記者的臉...
作者: kutkin ( )   2017-07-10 12:52:00
有什麼損害不是人為 一直覺得這條款是屁有什麼損害不是人為 一直覺得這條款是屁
作者: aakira (古小玉)   2017-07-10 12:53:00
原因:反正就是人為損害
作者: winiS (維尼桑)   2017-07-10 12:53:00
保險不就是頂人為的? 吃原廠規定還要保險幹嘛?
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2017-07-10 12:53:00
不就跟保固一樣 人為損害自費
作者: drigo   2017-07-10 12:54:00
遠傳不意外
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2017-07-10 12:55:00
能夠有保跟沒保一樣
作者: ichch (渡船人)   2017-07-10 12:56:00
所以買這個保險真的莫名奇妙啊。不是人為損害就是廠商要負責。竟然還要額外花錢買保險
作者: f124 (....)   2017-07-10 12:56:00
說個笑話 保險不保人為
作者: sid300   2017-07-10 12:57:00
所以保險跟保固有甚麼不一樣 多繳一次錢
作者: haofutw (孔明的陷阱)   2017-07-10 12:59:00
有保固為何還要買保險?
作者: gsfate (算了吧...放了吧)   2017-07-10 12:59:00
遠傳不意外
作者: kerodo (kerodo)   2017-07-10 12:59:00
以後騎機車時。手機掉下來。要稍騎快點。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-07-10 13:01:00
哪一牌的手機喇? 未看先拆某自稱國貨的
作者: zsa123 (沉默的熊)   2017-07-10 13:08:00
我的焦點在記者表情
作者: backhomeboy (抵修boy)   2017-07-10 13:10:00
我記得這不就是人為保嗎?以前通訊員是說只要屍體拿回來一定免費修 後來還變超貴*通訊行店員(中華直營
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓)   2017-07-10 13:16:00
阿呆才信這保險
作者: sazdj (大安金城武)   2017-07-10 13:41:00
買保險本來就沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com