曾有人說：「生命的意義在於創造繼起之生命」，
那麼男性唐氏症患者、
因病摘除卵巢的女性、
天生沒有子宮的女性、
又或者是流產之後過度抑鬱而自殺，丈夫跟著殉情的情況、
沒能平安長大的千萬名孩童、
同性戀者、
不曾牽過女生小手就暴斃在電腦前的魯肥宅，
以上這些不曾創造，或根本無法創造生命的個體，
對認同該想法的人來說，是否表示他們的生命毫無意義呢？
還是說這種定義生命意義的方式本身就是很狹隘的呢？

生命本身沒有任何意義

意義是三小

...

林北只懂義氣

上帝說那是廢物

我只聽過義氣啦！

你對於生命的定義是什麼？

你的生命應該沒有這麼狹隘……除非你是精子

你把創造繼起之生命的定義訂的太狹隘了

意義即在當下，非為無目的性延續生命存活

嗆三小喇 肥宅臭了膩

創造適合下一代生活的環境也一樣是在創造繼起之生命

然後佛教 萬物皆平等 植物不平等

忘記放甲甲進去

生命只有這個意義的話 現在這種生命形式效率也太差了

然後貓只能靠 吃肉獲取必要維持生命的牛磺酸 所以貓無法成佛

沒有意義。

這類人不能信基督教 會被高級信徒歧視

那請問貓貓如何成佛？佛學大師快來幫我解謎我精神有問題？我才覺得一堆人邏輯有問題

感謝動物和植物為我們犧牲~QQ

貓貓出生的意義 就是把世界當作遊樂園 不給玩毋寧死

我記得畜牲是沒辦法自己修行所以基本上不可能成佛，要靠

我只創造肥宅

沒後代就沒意義？你把牛頓 圖靈的成就當屎？

孤獨死

能尻就是福

活到老，尻到老。

所有眾生平等這句話是那個自作聰明的人寫上去的？所以割肉為英 還是割肉喂鷹

生命的意義沒有人有資格定義

所以說 經書寫了一大堆狗屁倒灶的事？？ 那個人要做完經書裡的事要活多久？

qeke 不是所有佛教教派都主張吃素眾生平等的眾生是指有情眾生 植物無情（佛教觀點

如果從一出生就讓他照經書裡寫的生活是不是可以成功？

4啊 包括包莖處男也沒意義

這還要看他過去世的因緣吧 有人聽幾句話就覺悟的

有情？ 又要六蘊皆空？平等卻又要劃分等級 餓鬼？畜生？修羅？到底？

佛教觀點那不是劃分 是自然產生的（自然律

為什麼一堆人看了一堆經書卻沒有這些疑問？

跟畜牲的存在意義一模一樣 又何必當人

所以 你活在別人的定義裡

就是因為對於經書解釋等不同 才會分派

所以 佛教不是自然法則？

活著的意義都還找不到了 要找生命的意義也太難

紅明顯 把那句話裡的生命改成生物就對了

佛教是宗教 有人為因素在裡面 照理說佛法才是

我是活在別人的定義裡沒錯啊....你們也活在我的定義裡又怪我精神邏輯思考不正常 ，我也覺得富比士排行榜裡的人不正常

蔣開穴說的