※ 引述《Handway (天元突破)》之銘言:
: 能寫這麼多字真是不簡單,我是說你引用的這些人才
: 如果我以做科學研究的觀點來講,下面有87%都是廢文
: 要質疑林媽利研究最重要的點是數字嗎?? 絕對不是
: 要挑戰一篇生科醫學論文最重要的是去整個實驗架構與定義是否合理
這份討論中,他的數字合理不合理一點意義都沒有
社科的只看它能不能對分析出來的文本有任何幫助
林媽利跟他徒弟的紛爭我懶得管,我也沒那個美國時間
: 所以如果要質疑林媽利的研究可以從幾個地方下手
: 1. 她所謂的原住民或平埔族血緣特徵的基因是怎麼抓到的?
: 定義符合現有學界使用的研究方法嗎?
: 那在算生物統計的時候有沒有刻意挑過檢體
: 2. 使用不同方法研究時,是否有比較多種方法之間有無關聯性
: 而造成結果不同
: 3. 有無使用第三方不同族群去驗證本論文實驗方法架構可行,結論也無誤
: 多的是可以問的問題,如果是真正的專業可以問的更深
: 那在看一下你們這些"社會人文"到底再問什麼問題?
: 有血緣就表示有人種國族認同????
: 林媽利本身的回應 看不懂哭哭喔
: http://www.hi-on.org.tw/ad/20080827.html
https://goo.gl/sHrAvx
他們的吵架這邊不就有了,還提幹嘛 林媽利也沒回應
重點是林媽利的研究根本支持不了台灣人大多數是原住民祖先多於漢人祖先的推論