※ 引述《Handway (天元突破)》之銘言：
: 能寫這麼多字真是不簡單，我是說你引用的這些人才
: 如果我以做科學研究的觀點來講，下面有87%都是廢文
: 要質疑林媽利研究最重要的點是數字嗎?? 絕對不是
: 要挑戰一篇生科醫學論文最重要的是去整個實驗架構與定義是否合理
這份討論中,他的數字合理不合理一點意義都沒有
社科的只看它能不能對分析出來的文本有任何幫助
林媽利跟他徒弟的紛爭我懶得管,我也沒那個美國時間
: 所以如果要質疑林媽利的研究可以從幾個地方下手
: 1. 她所謂的原住民或平埔族血緣特徵的基因是怎麼抓到的?
: 定義符合現有學界使用的研究方法嗎?
: 那在算生物統計的時候有沒有刻意挑過檢體
: 2. 使用不同方法研究時，是否有比較多種方法之間有無關聯性
: 而造成結果不同
: 3. 有無使用第三方不同族群去驗證本論文實驗方法架構可行，結論也無誤
: 多的是可以問的問題，如果是真正的專業可以問的更深
: 那在看一下你們這些"社會人文"到底再問什麼問題?
: 有血緣就表示有人種國族認同????
: 林媽利本身的回應 看不懂哭哭喔
: http://www.hi-on.org.tw/ad/20080827.html
https://goo.gl/sHrAvx
他們的吵架這邊不就有了,還提幹嘛 林媽利也沒回應
重點是林媽利的研究根本支持不了台灣人大多數是原住民祖先多於漢人祖先的推論
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:13:00原住民血緣在臺灣漢人之間應該分佈廣泛但稀薄。 推推這句是你貼的，別忘記了
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:14:00沒關係啊 反正就是當台灣人不當中國人..跟瑞士徳裔一樣
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:14:00我是不認為原住民祖先多於漢人祖先啦，只要歷代祖先中有一人是原住民，就會有我在推文第一句那個結果
作者:
Handway (天元突破)
2017-07-11 00:17:00你說數據無意義 又說研究根本無法支持 那也要分析研究啊然後搞不懂研究方法跟邏輯，嘴一句不能支持，你說了算?想當年發表幽門桿菌跟胃潰瘍有關的人也是被這樣嘴啊
前面臉被打成這樣，只能回出這點內容？看來你根本連基本遺傳概念和名詞都看不懂嘛，好在我都不理你們亂掰啥
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:19:00其實是生氣林的研究被當成是支持台獨的論點吧如果沒有人拿林的研究來支撐台獨，他們才不管咧
作者: kendiv (SSBN) 2017-07-11 00:19:00
講不過開大絕了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:20:00我覺得無所謂啦，即便我沒有原住民血統，只有漢人血統
難怪把一個三流中華神棍的「作文」當神捧，順便說，我真的很討厭也超看不起你們華國人的國文課教育和垃
哀 這不是台灣多數原住民說的支持者tiger嗎?這爭論好像一點都不甘你的闢室 你要不要把人口數再算下
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:21:00有漢人血統就是中國人嗎？ 給個理由吧
要10%20%還是80%90%才算原住民?我看都不是 明明都住台灣
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:23:00再說一次，即便我沒有原住民血統，只有漢人血統
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:24:00拎北還是不爽當中國人啊，怎麼樣
哀，幹嗎一直討論這個，無論是哪種人，認同台灣就是臺灣人
作者: kendiv (SSBN) 2017-07-11 00:27:00
自己想當中國人別拖別人下水啊
早上原本是在談論學術話題 就是台灣人有沒有原住民血統
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:28:00不行！你有漢人血統，就是中國人，別想自稱是台灣人大概是這種想法吧
結果現在跳針成原住民血統佔多少 做學問是這種態度哦？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:29:00他有說啦原住民血緣在臺灣漢人之間應該分佈廣泛但稀薄。
看他們教的「中式作文」寫出來的論述都垃圾就懂了，看他們還強迫台灣子弟考試中式作文就覺得他們很沒廉恥
台灣人既然都有原住民血統只是未必濃厚，就表示「同文同種」是胡扯了，所以他們要用各種詐騙裝逼神棍來洗腦輿論
台灣人有平埔血統.."林媽利的研究都被打臉了blabla.."
tiger先把你那200移民為假的論述重算一次啦 丟臉
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:33:00原住民血緣在臺灣漢人之間應該分佈廣泛但稀薄。
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:34:00原PO才是最在乎血統的吧?? 都已經有阿拉伯裔以色列人了
啊 一定不是你對吧 你最乖了一定是那些臭五毛 壞透了 對吧？
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:35:00血統跟國籍就不是必然...我福佬客漢人我就是台灣人 安怎?
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:37:00啊？
我記得我還沒提論點就被人嗆 "林的研究早就blabla..."我哪有可能說台灣人都平埔番...1949就來多少中國人了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-11 00:38:00這串差不多了 沒甚麼新的反駁點出來
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:38:00自己腦補的喔？
你的論點就是台灣人是大量漢化的平埔族,要我翻出來?
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:39:00去看某樓以前的發文....就是9.2而已
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:39:00"都"？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:41:00很多＝都 這邏輯.....
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:41:00我漢人我就是想當台灣人啦!!
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:42:00應該是等號上下加兩點那個符號啦，我不會打
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 00:43:00大家都不願當堂堂正正的中國人，想必有人很難過自己就腦補了
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:45:00我漢人就想當台灣人...跟你之前說的瑞士德裔公民一樣
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:46:00中國自古就是男盜女娼 壞人淘汰掉好人 劣幣驅逐良幣
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:47:00其實他才不管研究是否正確 他是不爽漢人要當台灣人
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:48:00我漢人我就是要當台灣人.....安怎?? 叫realtw來戰啊!!
我前面在講的是被漢化的...後面才"很多都是平埔"
作者:
Handway (天元突破)
2017-07-11 00:49:00我講個簡單的例子，原住民嫁外省人，20代後，你知道誰是另一個就是聯姻的後代都自稱外省二代，不是原民二代
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:50:00同文同種就要一國?? 阿拉伯半島多少國?? 德國跟奧地利??
但是不要把人家沒說過的字或不可能說過的字塞別人嘴裡
作者:
Handway (天元突破)
2017-07-11 00:50:00所以血緣檢驗有沒有很難嗎? 又不是定義你是誰
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:51:00同文同種都不一定要一國...更何況虛假的同是炎黃子孫
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:52:00還狗屁中華民族咧....美國有美利堅民族??
之前認識一個六十歲外省人二代，明明長得一份原住民臉，跟我說他是山東人，os混血其實會比較像媽媽，要認血統也該是看母系大於父系，你們中華的父系族譜在遺傳上就是一點意義都沒
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:54:00人家中國就大漢沙文又大男人主義啊
翻了一下串文...我還真的沒提過"都"提過"比例高低" "很多" "大量漢化" 就是沒有說台灣人都
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:55:00血統論還不都9.2自己先洗腦挑起的
好啦 誤會解開就好 下次要腦補先講開來就不用這麼勞師
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-11 00:57:00中華民族就狗屎而已
為了一個我沒說過的東西嗆半天 氣壞了也是傷你自已OK
從頭到尾氣爆的只有那個tiger吧你不過就是會把出生率混到增加率的傢伙
誰不會看錯呢 你不就看錯我沒説過的話 說穿了我看錯 禍源也是你先看錯我的話才打一篇文讓我看錯有趣吧 因果