1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
雙北不同調 交部：拖吊有理
3.完整新聞內文:
新北市府昨拖吊上千輛oBike腳踏車，依據是日前公告「租賃自行車」不得停放市內機車
格。但台北市府認為拖吊停放機車格的腳踏車，法源有疑慮。對於地方政府不同調，中央
是否需整合？交通部解釋新北市府是依據《停車場法》，合法公告oBike停放規定，沒有
牴觸中央法規，目前法規管理工具已足夠，並不需特別修法。
腳踏車可在機車格停放，法源是「道路交通安全規則」131條：「慢車不得任意停放，應
在規定地點或劃設標線以內，順序排列。在未設置自行車停車設施之處所，自行車得比照
大型重型機車以外之機車停放。」
但新北市7月7日公告，「租賃自行車」禁停新北市11區機車格，因此昨開鍘oBike。台北
市府則認為拖吊停放機車格腳踏車，法源有疑慮，恐引訴訟，待研議。外界因此有希望交
通部出面整合的聲音。
對此，交通部路政司專門委員李昭賢昨表示，新北市府做法沒有抵觸中央法規，因為其公
告是依據《停車場法》第13條：「地方主管機關應於路邊停車場開放使用前，將設置地點
、停車種類……公告週知。」
李昭賢解釋，既然新北市府是依據《停車場法》公告自行車不得停放機車格，也就符合道
安規則131條「應在『規定』地點……排列。」
李昭賢表示，新北市府可依法拖吊違停oBike，目前法規管理工具已足夠，並不需要特別
修法規定腳踏車不得停放機車格，但法規若有與時俱進的必要，交通部也願滾動檢討。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170711000378-260114
作者: poeoe 2017-07-11 11:00:00
讚
作者:
m21423 (WSH)
2017-07-11 11:00:00只有吱吱不配合
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2017-07-11 11:01:00工讀生會無視繼續跳針創新
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!) 2017-07-11 11:01:00
錢他們賺，成本市民分擔，這樣對嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 11:01:00帥
現在台北不是沒拖 他有給條件 不能一整排 不能超過10
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 11:02:00是政府覺得你不可以停你就不可以停 那是政府的權力
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 11:02:00拉基中央，一次一次又一次把新創產業趕出鬼島= =
單車可以共享 停車格無法共享 一下丟出這麼多台腳踏車淹
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2017-07-11 11:02:00某南蠻R又來嘍
是腳踏車可以停機車格 但是obike是營利車 不能停
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 11:03:00台灣本來就不該劃機車停車格
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-07-11 11:03:00新創XD 我只看到蟑螂產業
作者: yzvr (yzvr ) 2017-07-11 11:03:00
樓上O敗粉完美詮釋崩潰
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-07-11 11:04:00說成是新創XDDD
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 11:04:00機車不先消滅，台灣就永遠和新進國家無緣
作者:
wei22714 (Sugar)
2017-07-11 11:04:00所以一般腳踏車要怎麼停?
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2017-07-11 11:04:00某R要推多少篇才能領打工薪水阿？
作者: kkabenson 2017-07-11 11:04:00
租腳踏車這不是幾十年前就有也算新創產業喔XD
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 11:05:00推到山豬族崩潰為止啊XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kkabenson 2017-07-11 11:05:00
爛東西換個名字就自以為潮
作者:
m21423 (WSH)
2017-07-11 11:05:00用公有地停放營業車當然創新啊
作者: kkabenson 2017-07-11 11:06:00
這一系列文只看到新加坡哥分身帳號狂捧
作者:
wei22714 (Sugar)
2017-07-11 11:07:00如果ubike停放在機車格的話呢?總能中途停車，不可能每次騎ubike都是站點到站點吧？ubike也算是營業車吧
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-07-11 11:07:00
推
作者: gn00063172 2017-07-11 11:08:00
待租賃和出租中每次都要混為一談，很煩耶
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-07-11 11:08:00官商勾結 合力消滅新創產業
作者: gn00063172 2017-07-11 11:09:00
這種會一樣嗎？每次都拿有定點待租的ubike救援
作者:
ken03698 (該勇敢時軟弱)
2017-07-11 11:09:00低能佔位車
作者: kkabenson 2017-07-11 11:09:00
每個吹捧的都說是新創產業 還真巧
ubike沒停好要錢阿 什麼時候看過一排ubike停在機車格
作者: gn00063172 2017-07-11 11:10:00
雖然說因為ubike砍掉很多停車格變停車柱，但好歹可預
作者:
color1152 (color1152)
2017-07-11 11:10:00拖 都拖 幹他媽的亂佔位
北市補助一堆u卡打洽 結果這種態度????????無腦??
作者: Skabo (kaka) 2017-07-11 11:10:00
我新創你用法律管我就是落後 不怕我反觀傳統產業嗎?????
作者: chiaomaster (豬木伊) 2017-07-11 11:10:00
樓上五毛別躲了
作者:
aalittle (a little)
2017-07-11 11:10:00講ubike停機車格的,要不要到路上看看,平常ubike誰會沒事
作者:
wego5566 (WEGO!)
2017-07-11 11:10:00某樓蠢成這樣真的快笑死我了XDDDDDDD
作者: gn00063172 2017-07-11 11:11:00
期。福壽螺根本一晚就生出來阿，6個空格他佔去4格
作者:
wei22714 (Sugar)
2017-07-11 11:11:00gn舉例的，如果格上停在停車格等待出租，是否一樣會被收費，或甚至有其他法令疑慮
作者:
aalittle (a little)
2017-07-11 11:11:00去停機車格,真的萬不得已也是停一下子就走了
作者: chiaomaster (豬木伊) 2017-07-11 11:11:00
還台灣退出世界勒
作者:
aalittle (a little)
2017-07-11 11:12:00拿來跟obike沒人騎就一直停在那邊比....
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-07-11 11:13:00打臉台北市了, 再護航啊
作者:
wei22714 (Sugar)
2017-07-11 11:14:00其實我的疑問是，腳踏車禁停機車停車格這個議題是否要設定明確的條件，不然變成完全禁止，連個人戶的腳踏車停放可能都會受到影響
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2017-07-11 11:15:00腳踏車停機車格就該收費，但目前根本收不到啊
作者:
aalittle (a little)
2017-07-11 11:15:00所以新北市現在是有連一般腳踏車停機車格都一起拖嗎？
其實一開始就是數量的問題 路上很少大量私人腳踏車停在機車格 obike一開始就在機車位不夠的地方大量投放不惹人厭嗎
作者: eterbless (守護之翼) 2017-07-11 11:17:00
簡單 鎖起來沒人使用的通通拖吊有人正在使用的照常收費
實際上就是還沒有直接規範用的法源 新北等著接訴願吧
作者:
tedpc (cpdet)
2017-07-11 11:19:00新北真傻幹嘛出來坦學台北一律推給中央這樣子不是很好嗎
新北市是公告租賃自行車禁止停放11區機車格也就是個人自行車不受影響 11區以外機車格隨obike停
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-11 11:23:00公司或個人的車輛數太多,又占用很多共用車位,要限制.
作者:
wei22714 (Sugar)
2017-07-11 11:23:00aalittle大，如果要變成法規命令，必須嚴謹一點，不然你的說法會變成選擇性執法，互相幫社會加油吧！
作者:
IS0987 (FQ)
2017-07-11 11:23:00笑死！前兩天說沒法源的趕快在出來喔
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-07-11 11:23:00
柯根本不行 這市長不能留了 是非不分
作者:
gh34163 (這。)
2017-07-11 11:24:00讚 一堆只會拿新創出來哭腰卻不想負擔社會成本
作者: clala 2017-07-11 11:26:00
新北公告停車格不給停腳踏車吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-11 11:26:00
風向王好棒棒 uber都要玩掛了還在創新
作者: clala 2017-07-11 11:27:00
「租賃」腳踏車
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2017-07-11 11:27:00暴民有理
作者:
tedpc (cpdet)
2017-07-11 11:27:00台北市說要管理結果他的管理辦法還躺在市府送到議會沒？
作者:
aalittle (a little)
2017-07-11 11:27:00看起來是選擇性沒錯啊,當然啦 obike有意見可以去法院講
作者: clala 2017-07-11 11:29:00
O bike只要說 免費 無償 提供腳踏車就好了咩搞租賃賺錢 就可以不守規矩 也是很大牌建議趕快來中南部投放啊。看會不會被當廢鐵變賣
作者:
IS0987 (FQ)
2017-07-11 11:32:00問題是O bike官網都寫收費標準還有專門的app供你註冊繳押金了，說沒營業就好？
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2017-07-11 11:33:00這新創也沒多特別, 還有把形象搞這麼差 投資人會森77哦
o粉的言論不敢恭維 這種垃圾產業說新創？把外部成本丟給政府處理自己爽賺 那罵六輕是罵爽的？
作者: kkabenson 2017-07-11 11:41:00
這種鼻屎國換個名字租腳踏車傳來的爛東西
作者: a8521abcd (Cage) 2017-07-11 11:42:00
中央出來背書那訴願不可能過，要等行政訴訟了
作者: kkabenson 2017-07-11 11:42:00
全台灣也就柯屁在那邊捧 還有滯台新加坡人的一票分身id
作者:
tedpc (cpdet)
2017-07-11 11:43:00新北市交通局7號公告拖吊日在公告日之後怎麼贏?
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 11:43:00
讓大家亂停腳踏車 算是新創？ 太爛了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 11:44:00蚵屁就是腦袋不清楚 花這麼多功夫把YOUBIKE搞成處處有站而且目標是350公尺一站 居然放任歐拜在那亂整天講個提昇綠色運輸自慰就爽了?沒人騎的車周轉率低的東西就該檢討而不是看到整排腳踏車放在那裏覺得幹我的城市好進步
ubike放機車格是暫時的 可能吃個飯就回來騎走 不騎去租賃站還會一直計費 可是obike是停到天荒地老如果obike初期只投一部分車試辦 不占掉整排也不會被這麼反彈
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2017-07-11 11:53:00先進國家也是有機車的吧