※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言：
: 〔記者鍾麗華／台北報導〕對於台灣的地位與主權，國民黨政府強調根據「開羅宣言」與
: 「中日和約」，台灣歸還給中華民國，不僅在外交部網站表述立場，也貫徹在課綱與教科
: 書中。不過，新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱，草案中並未提到「開羅宣言
: 」、「中日和約」或「舊金山和約」等，而是不預設前提，讓教科書編者與歷史老師透過
: 討論方式，引導學生自己去思考。
: 而事實上，1952年簽署的「中日和約」是以1951年的「舊金山和約」為基礎。
: 張文隆說，根據「舊金山和約」第26條，「若日本與任一國簽訂和平協議，並賦予優於條
: 約所定條款，優惠待遇應自動擴及所有簽署國」，因此，若「中日和約」有明定台灣歸還
: 中華民國，與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。
: 4.完整新聞連結:自由
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127712
1951 日本先於「舊金山和約」放棄台灣及附屬列島(釣魚台)一切利權，即從此沒有
主權、佔有物的處分權，因此，1952年與中華民國另訂的「中日和約」對台灣主張只能
不超出「舊金山和約」的規範，無權處分台灣主權歸屬何國？日本沒有所有權，就沒有
歸還的問題。
「舊金山和約」抵銷了「馬關條約」清國讓渡台灣主權予日本的改變清國領土狀態，
因此，台灣主權的狀態因回復到「馬關條約」簽訂前，但清國已被中華民國繼承領土，
中華民國可以歷史主權繼承主張台灣為其前宗主國固有領土的一省，如同1997英國歸還
香港主權給中共，這是採歷史主權繼承論。
1945年中華民國派兵單方面佔領台灣，仍未取得抵銷「馬關條約」的國際法條約正當
依據，但「舊金山和約」日本聲明放棄台灣主權，國際上也沒承認中華民國「合法佔領」
台灣，因此，中華民國依其歷史上前宗主國的一省繼承論佔領台灣是「單方面改變現狀」
至今，但「馬關條約」前成立的「台灣民主國」似乎又借喪失大陸的中華民國之國家機器
借屍還魂，捍衛中華民國其實就如同台灣人祖輩捍衛「台灣民主國」一樣實質獨立精神。
中華民國不正名「台灣民主國」又可號召大陸「民主浪潮」，藉由「民國情懷」的覺青
吹風內地民主化，等待「和平演變」是最好的兩岸關係，習近平作為獨裁者最怕的就是後
起的新獨裁者對其家人清算，因此，他必需牢牢掌權，直到生命盡頭放權給「民主政府」
將功補過，感念其「皇恩浩蕩」，如同蔣經國晚年的手段，解嚴、放權給台灣人當家作主
，保全蔣家一族全身而退。