※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: 當然是重機比較強
: 因為一撞都是非死即傷
: 台灣法官看到有人肇事受傷死亡的的案子
: 被撞的駕駛都會以因注意而不注意下去判過失致死罪,過失傷害
: 例子如下:
: 台中一名駕駛開車被闖紅燈騎士撞上，沒有肇事責任卻得賠償169萬元。
: http://bit.ly/2uKLRex
要舉例麻煩也把法院為何如此判的理由看完來
遭闖紅燈騎士撞上竟要賠？ 真相竟是她闖黃燈
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170502/1109888/
記者針對此案求證台中地院，院方表示，承審法官是勘驗過事發路口的監視器畫面，並比
對承辦員警所製的現場圖、丈量照片，綜合車身長度、刮地痕等跡證後，查出當時游女是
在交通號誌轉為黃燈後，才快速通過路口停止線，顯然游女是在看到黃燈號誌後，未減速
也未注意車前可能發生狀況下通過馬路、撞擊郭男，致郭男受重傷。
簡單來說，就是一個闖紅燈，一個看到閃黃燈後直接闖過去
兩根雞腿一起違規所導致
哪來的一方無肇責卻得賠??
你最多也只能酸說不耐撞就別跟人違規
但要說是無肇責卻被要求賠償?
: 小黃在怎麼鑽,頂多擦撞之類的,
: 嚴重就連環車禍,或撞死人，
: 但責任會歸咎於小黃亂鑽，
: 肇事責任會比較明確。
: 但重機就不一樣了
: 人肉炸彈撞你就算了，人死了家屬還要告你過失傷害，
: 重機家屬應該都是小康以上
麻煩先跟其他人討論好再來好嗎
有人說重機還比汽車便宜算不上高級品
又有人說重機是有錢人小康家庭在玩的
到底是有錢人還沒錢人的交通工具，麻煩先討論好好嗎?
或是直接請政府去統計持有重機車主的身家財產，這還比較快一點
: 有能力用法律玩你，
: 上訴上訴再上訴，
: 隨便打個官司就打四五年
: 告的你不要不要的..
: 這就是重機可怕的地方