[爆卦] 台北市也公告拖吊自行車熱區了

作者: mithralin (工口)   2017-07-11 17:49:54
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=318422811&ctNode=5158&mp=100001
臺北市對oBike營運及車輛投放管理作為
發布機關:臺北市政府交通局
發布科室:運輸管理科
發布日期:2017/7/10
聯絡人:王湮筑
聯絡電話:1999轉6871(外縣市請撥02-27208889)
針對無樁式共享單車oBike於臺北市投放,提供民眾租借一事,臺北市政府交通局再度表
示,oBike系統之車輛非由市府提供及營運,業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化
契約應記載及不得記載事項」,擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障;其次
,為維護自行車停車秩序,已要求業者適時調度車輛,避免佔用格位情形,oBike車輛如
有違規情事,將依「道路交通管理處罰條例」勸導、取締或移置;另為規範共享車輛營運
模式,亦刻正研擬臺北市共享車輛經營管理自治條例。
交通局表示,自行車租賃業並非特許行業,不需要向交通部、地方政府申請核准登記,只
要有「商業登記」就能投車,依據「道路交通安全規則」第131條規定,oBike比照一般自
行車,停放於自行車架、自行車停放區,未設置自行車停車設施之處所,可停放於機慢車
停車區或機車停車格。惟為避免影響一般民眾停車權益,交通局已要求業者將車輛分散投
放,並與業者建立溝通平台,若有占用格位或違停情形,業者將於1小時內派員移置車輛

針對自行車違停情形,目前臺北市已公告13處違停拖吊地點(如附件)且將加強違停拖吊,
並自107年1月1日起收取移置費及保管費,非公告區域則加強勸導。為規範共享車輛營運
模式,刻正就營運許可、管理及違規罰則等面向研擬共享車輛經營管理自治條例,預計於
106年底報議會審查。
http://www.gov.taipei/public/Attachment/771017335353.pdf
附件 臺北市實施自行車違停拖吊地點一覽表
序號 地點
1 捷運科技大樓站
2 羅斯福路 4 段(臺大/捷運公館站)
3 松山火車站
4 大安區大學里
5 萬華行政中心
6 捷運東門站
7 捷運大安站
8 羅斯福路東側(新生─辛亥)
9 捷運古亭站
10 和平東路 2 段 118 巷
11 捷運中山國中站
12 捷運圓山站
13 台電大樓 1 號出口
==
緩不濟急
作者: Dinenger (低能兒)   2017-07-11 17:50:00
二輪
作者: if2 (祈福兔)   2017-07-11 17:50:00
這次被剪綵王搶先了
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2017-07-11 17:51:00
呵呵科技呵呵
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2017-07-11 17:51:00
台灣人露出本性了~本來就這死樣子
作者: james732 (好人超)   2017-07-11 17:51:00
重機就是亂源…咦?
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-11 17:51:00
要構成違停,才有違停拖吊;obike停在機車格或自行車架都
作者: Leo4891 (Leo)   2017-07-11 17:51:00
粉絲要崩潰了
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-11 17:51:00
台北這次效率輸新北 柯粉不知又會怎麼護航
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-11 17:52:00
不算違停
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-07-11 17:52:00
是拖吊違停 你停在機車格沒問題
作者: mydeargod (神秘釣魂人)   2017-07-11 17:52:00
應該是拖吊車走在前頭
作者: syldsk (Iluvia)   2017-07-11 17:53:00
啊機車停車格機車要收費,腳踏車不用,沒有違反平等原則?
作者: a216832 (a216832)   2017-07-11 17:53:00
前兩個地點是怎樣XD
作者: lolic (lolic)   2017-07-11 17:53:00
跟新北市風三小 柯粉還在護航柯p有遠見欸
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 17:54:00
支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-11 17:54:00
如果各位在要收費的機車停車格看到obike,歡迎分享照片
作者: waijr (時差13HR)   2017-07-11 17:54:00
還是和原本一樣 亂停才拖 可以停機車格 腳踏車格
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-07-11 17:54:00
停機車格不算違停是啥小?操你娘還有這種的?
作者: lichai (雷迪咖)   2017-07-11 17:54:00
騎樓能不能停?和私人機車或自行車停一起,應該沒事吧
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-07-11 17:54:00
民眾也許就是不想在街頭看見OBIKE不行嗎?全部趕走
作者: capirex (′・ω・`)   2017-07-11 17:54:00
全面收費最讚 看誰還敢騎機車 汙染空氣
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 17:55:00
垃圾機車都去死,死南蠻騎山豬
作者: adamcc (阿達碼)   2017-07-11 17:55:00
這算停在停車格做生意嗎
作者: mithralin (工口)   2017-07-11 17:55:00
台北市騎樓淨空很久了,停騎樓一樣拖吊好嗎
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-07-11 17:55:00
東門站不知是哪區…不過那邊本來車位就沒剩多少了
作者: query (進擊的思維衝擊)   2017-07-11 17:56:00
停在停車格 我認為是在招攬生意
作者: waijr (時差13HR)   2017-07-11 17:56:00
不過 停在付費機車格應該會被拖走吧 ...
作者: sdsoknife (寒極之刃出,櫻雪紛紛落)   2017-07-11 17:56:00
1 2 4 就台大學生啊
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 17:56:00
台北應該禁止所有山豬通信
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2017-07-11 17:57:00
慢了新北ㄧ步 柯粉快來推哦
作者: Leo4891 (Leo)   2017-07-11 17:57:00
就直接停在付費機車格阿 還能用插的方式 丟了就好
作者: ballice (冰球)   2017-07-11 17:57:00
這又不是針對obike -.-
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-11 17:57:00
支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元 汽車80元
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-07-11 17:57:00
柯黑真的弱...這只是違停又不是停機車格
作者: mithralin (工口)   2017-07-11 17:58:00
針對所有自行車啊,有沒有看過UBIKE被拖吊過.....
作者: wiston1419 (wiston1419)   2017-07-11 17:58:00
台大包圍網
作者: waijr (時差13HR)   2017-07-11 17:58:00
只有新北不能停機車格
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-07-11 17:58:00
而且移置到年底還不收費,還要等市議會通過才能執行
作者: mikemax (Master)   2017-07-11 17:58:00
這篇指違停才拖吊,也寫了停機車格合法,主要有溝通平台
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-07-11 17:59:00
新北停在機車格就拖走,台北市就放任亂停?操
作者: Primk (品克)   2017-07-11 17:59:00
支持 汽車格 一小時200元,繳不起的別買車 打腫臉充胖子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com