這位大哥, 如果你把建築碩班的論文
以理工領域的角度看待, 似乎不太客觀啊
就台灣建築系/所而言,你聽過或叫得出名字的,
台科,北科,成大,交大,淡江,東海,逢甲,中原,實踐,南藝大等等
每間學校的編制和教學方向也都完全不一樣,
從工學院,設計學院,藝術學院,人文學院
轄下都有建築系/所的存在,
所以不管你高中是理組文組,都一樣可以去念建築
再來就是分組,
基本上建築研究所下面每個組別專注的領域也不同
1.建築設計組, 學生來源是大學念建築系的, 兩年就可以畢業
2.工程/結構組, 這就跟理工領域有直接關係了, 大部分板友認為的建築碩士
論文就是指這種具有科研或學術價值類型的, 像是建築物耐震或防火之類的
3.城鄉/史論組, 顧名思義就是關心城鄉議題或歷史建物調查保存領域
4.數位/材質創作組, 著重在跨領域媒材或參數設計的方法研究
5.學士後建築組, 這就比較特別了, 學生來源不限科系, 修業時間4年起跳,
簡單來說就是補修完大學建築系的設計專業核心學分(畢業即具有
考建築師執照的資格), 外卡一個設計創作/研究論文
至於論文內容長什麼樣子,真的是看每間學校的風格和指導老師擅長領域而定
這位大哥你提出來批判的論文作者就是實踐建研學士後組的
我剛好也是從實踐建研學士後組畢業的,我大學念土木工程,
所以可以理解理工人看到這類創作論文
為啥可以這麼誇張的困惑.
創作論文很少具有學術或科研價值啦,
基本上就是研究生在修業最後一年進行的
畢業創作/設計的紙本論述.
就如同一些板友說的, 重點在於設計作品和評圖.
我是覺得大家交流討論是好事啦
但因為實踐設計學院本身就是不是理工領域,
而畢業生作品/論文和教學風格也呈現出當代藝術的風格
(但不代表這個學校就沒有任何建築空間的設計養成)
就這樣嘲笑實踐很扯或者是學店好像也不太公道
※ 引述《kenting123 (Ken)》之銘言：
: 剛才去台灣碩博網亂按
: 居然看到一篇扯到炸的論文
: 分享給各位阿宅
: 學校：實踐大學
: 科系：建築設計學系碩士班
: 研究生：魏嘉亨
: 研究生(外文)：Wei, Chia-Heng
: 論文名稱：抓漏
: 指導教授：謝宗昌
: 系所名稱：建築設計學系碩士班
: 學門：建築及都市規劃
: 學門學類：建築學類
: 論文出版年：2012
: 畢業學年度：100
: 語文別：中文
: 論文頁數：439
: 中文關鍵詞：迷宮、水、混凝土、城市、非理性分析、鬼、未知、慾念
: 外文關鍵詞：maze、water、concrete、city、anti-rational analysis
: