1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
沒有咬傷陰莖不算性侵？ 婦團：司法人員應有性別意識
3.完整新聞內文:
不只要司法改革，在職司法人員也要有性別意識！立委尤美女及林淑芬跟多個婦女及移工
團體召開記者會，檢視近幾年來的不起訴書與判決書，發現直到今年還有檢察官以被害人
沒有咬傷加害人陰莖或大聲呼救推論沒有性侵害，呼籲應培養司法人員看見移工處境及性
別意識。
勞動部的統計資料顯示，截至民國106年5月，外籍勞工的人數總計近65萬人，其中家事移
工就占所有外籍勞工的35%，高達9成的家事移工為女性。
勵馨基金會統計顯示，以2014年至2015年間其外勞庇護所內20件性別暴力案件為例，當事
人提出告訴者為15件，然而檢察官偵查後起訴者僅2件，遠低於同年間全國妨害性自主罪
的起訴率。
勵馨基金會分析，性侵案件的密室性質固然是起訴率偏低的主因，然而檢察官不理解移工
處境、潛藏的性侵害迷思，更是移工性暴力案件難進法院大門的擋路石。檢察官常因與「
常理不符」不足採信，民間司法改革基金會也說，檢視近年數則不起訴書與判決書，發現
直到今年竟然還有檢察官以被害人沒有咬傷加害人陰莖、沒有大聲呼救來推論沒有發生性
侵害。
政治大學法律系教授王曉丹教授透過研究指出，司法要的是一個不存在的被害人，性侵案
件的處分書和判決書中，被害人「指訴前後不一」經常是不起訴或無罪的重要理由，例如
，當警察或司法人員詢問被害人「被性侵害了幾次？」，被害人可能因感到噁心或難受產
生猶豫，隨著每次詢問人員鋪陳的情境不同，被害人陳述的時間、次數也可能「前後不一
致」。
尤美女表示，檢視近年妨害性自主罪的判決書、處分書，仍可發現性侵迷思至今一再被法
官、檢察官沿用，此種判斷事實的方式不但讓偵審淪為再度檢討被害人的過程，更是大開
倒車。
他們呼籲，法務部及司法院應針對移工性侵害案件的起訴率、定罪率進行調查與分析，以
了解移工性侵害案件起訴率與定罪率是否偏低與具體原因；法務部及司法院應重視審檢人
員的在職教育課程，培養司法人員的理解移工處境的能力與性別意識，避免類似的處分書
、判決書再度出現；通盤檢討通譯問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/2577111
5.備註:
沒有咬傷陰莖不算性侵?
沒有咬傷陰莖不算國際盜懶叫集團才對吧^Q^