※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 柯的意思是什麼？
: 一、統一由台北負責？
: 結果是台中捷運出事 台北市長出來扛
: 高雄虧損 台北人扛
: 總不能只想要權利 不想負責吧
: 依柯文哲只看帳面效益
: 不看解決塞車成本、觀光、市容、交通事故的邏輯
: 大概是其他縣市統統不准蓋
: 還有，高雄捷運要長成怎樣
: 要由台北人決定嗎
高雄捷運要怎麼樣
請問高雄人有決定過嗎？
不管是那個縣市的捷運
在地人都沒決定過
都是官員自已決定的
: 二、統一由中央負責？
: 哪有一個市長出來 把自己資源跟權利交出去
: 以後出事都不是自己的事了？
: 一個貫穿整個城市的工具
: 攸關塞車成本、觀光、市容、交通事故等重大議題的資源與問題
: 市長就撒手不管了？
怎麼管才是最有效率的
這不是最重要的嗎？
由市長管就會比由中央管好嗎？
: 然後你再看看台鐵
: 中央管會比較好嗎
我比較好奇的是
那把一個台鐵拆成每一個縣市管
這樣會比較好嗎
: 雖然說 各自負責會有浪費的情況
: 但是也多了比較與競爭的條件
: 高捷多次入選最美捷運
: 如果是北捷是陳菊蓋的 可以令人期待
: 另外也可以競爭業外收入的利用
: 柯的思考邏輯永遠只有錢
: 把一個市長當成商人
: 所以他只想要省錢
: 可是為了省錢反而失去政府公益面的考量而洐生出更多問題
: 柯P還是好好當完二任市長去退休吧
難到當政者
就可以隨便把老百姓的錢亂花嗎
美其名是為了人民做事
實際上根本就是亂花錢
為政者不是應該要把錢用在最有效率的地方嗎
今天政府一堆地方要用錢
連年金都要破產了
然後國防預算也不夠了
還要花錢買面子？
真是好笑
錢要花在刀口上
不是在那裏亂花
國家預算有限
台灣難到想當第二個希臘嗎？
整個國家破產了，還想搞什麼軌道建設？
別笑死人了好嗎？

看不懂柯P在講三小耶，那這樣各縣市不要有自己的各局處

看不動可以去上面幾篇查

捷運國營化

營運一定還是給地方營運的 就蓋的部分不能整合?

黨工只會拿電燈菊當政積，結果為了省電費連空調都不開了

地方政府都裁撤,游中央直接管,最有效率,最省錢

每個縣市都有自己的各局處啊，這哪裡奇怪??

燈火菊，種花菊，舉債菊

地方裁撤 中央直接管 還是要分局處啦 少講幼稚話了

市民選出市長來決定啊 還是你想每個政策都要ivote一下

人紅萬事通，聽P就對了

柯P提的辦法只解決部份問題，結果直接就扣上不想做事的的帽子給中央了

原po真激動，真心希望你不會過幾天被打臉

DPP粉絲臉都被DPP打爛了...

目前看，沒人敢正面回應柯的問題的，只會閃

我很想問dpper 整合建設單位 講清楚日後虧損分攤 這兩個是可以繞過的步驟?那這兩個不解決硬蓋下去 說只想花錢有錯嗎?十個軌道 分十個採購 分十個建設 這算啥?軌道不講賺錢 那我們來講虧錢怎分攤 這不實際?那當一個人質疑這兩個 就只能用他不懂 他反前瞻來回

跨縣市的都是蓋好的捷運，前瞻有跨縣市的嗎那為什麼前瞻會變成只想花錢不想做事

那我很納悶阿 這軌道建設到底目的在哪?

所有社會福利砍光就好,窮人等死就好,都沒自償性

前瞻提出來的東西都被人質疑 然後DPP也沒解釋就一定要做

t大 假使有地方講這方案來應付日後虧損 我一點意見都

沒有 那我相信那個縣市 已經超級有決心要養這軌道了

執政黨上台就不管人民要硬幹 還能相信這種政府 也是太猛了

要蓋就要先說好日後虧損要拿那一筆錢來填阿

支持者何不直接說 拜託大家不要用腦 只要相信DPP就對了

你只要跳針一句不准質疑嗎別人就飽了 囧

只看到某人跳針

另外再跳針把質疑你的都變成dpper就又更飽了

我也是五月繳稅納稅人 我問行政院推這個 質疑可不可以

目前只看到跳針，沒看到質疑

我可不可以質疑?不管柯p講啥阿 我自己可不可以問錢

反正跳到最後 又會變成 為何要質疑DPP 不肯相信DPP會好好做拜託大家相信DPP好ㄇ

今天柯提出這問題 反應不熱烈嗎?代表大家很有同感阿每個人都是納稅人 那問我們的錢 怎樣花 可不可以柯是舉出問題的人 但有疑問的 絕對不只柯阿

也是啦！反正花個一百多萬貼車廂地紙讓台北市民搭捷運感到涼爽，就不是浪費錢

又在跳針了

因為十個捷運局可以有十個局長。Dpp不做，因為沒什麼好處想建構sop,簡化流程。提高效率，權責區分。從來就不是藍綠想做的即使科p都願意把北捷轉給中央管。中央還是沒給好臉色