隨著時代的改變，女性開始要求兩性平等
小魯覺得這也是一個很好的價值改變
但常常聽到女權人士要求兩性平等外就是指責父權的壓迫
但其實父權有分成兩個部分
1.沒權沒勢沒金錢的人
2.有權有勢有金錢的人
通常扮演壓迫角色的都是2，但許多女性甘願物化自己通常也是追求2的青睞
1最常賦予的角色就是用完即丟的工具人
還被嫌沒上進心、沒安全感等等
但女權卻常常把1、2綁在一起說父權壓迫，這讓沒享受到父權紅利的人實在丈二金剛摸不著頭腦
但女權又很少批評那些物化女性追求物質享受的人
這樣子可以跟女權提倡者說妳不懂父權嗎？
還是女權其實不知自己也扮演了另外壓迫的角色只是自己不自知
是否有人可以解釋一下
作者: a216832 (a216832) 2017-07-12 12:38:00
沒權沒勢沒金錢的人又不叫父權 不要把父權等同於男權啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-07-12 12:39:00開飯喇有些流派就是很扯
到底有多少人像你一樣把女權解釋成只有維護女性這解釋
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-07-12 12:45:00當女權人士在批評父權時 就是在打壓沒享受到父權的男性了
樓上邏輯超爛耶，批評父權是要消滅父權，讓大家的地位比較平等，這樣一來，男性就不會被分成「享有父權」的和「不享有父權」的兩群，因為大家都一樣，這樣你懂?
作者: DIVIS 2017-07-12 12:52:00
那你推社會主義還比較有機會
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-07-12 12:52:00問題是不可能啊 階級不可能消失 除了呂秀蓮 自助餐誰談當兵所以最後還是放飯吧 魯蛇就是魯蛇啊 愛扛轎 怪不了別人囉
作者:
k37440 (k37440)
2017-07-12 12:54:00女權是為了受到父權壓迫的男性著想，有沒有人舉例一下啊
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-07-12 12:54:00上嫁下娶的父權玩法 頂跟底都是男的 要怎麼轉? 都沒看到啊有啊 呂秀蓮算吧? 她說女生也要當兵啊 那就不只魯蛇當了
作者: a216832 (a216832) 2017-07-12 12:56:00
其實只要文字理解力好一點的 應該都可以看得出性別議題的主張很多事一體兩面的 當一個人說"身為女生不一定就得XXX"或"XXX並非一定是女生的工作"時 反過來就是在說男生也可選 或許說的人自己沒想到 但若有這種狀況 你就自己去補充就好 另外 有些人喜歡講一些瞧不起女生的話 反過來其實就是在給男生"比女人強才算是男人"的壓力 可惜很多仇女權自助餐的人好像還沒發現"輕視女性心態"對自己的壓迫
作者: faddion (豆漿) 2017-07-12 13:27:00
我是女權主義者 但說女權在幫助沒享受到父權的男性這是無聊的詭辯
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2017-07-12 13:29:00
應該說女權提倡讓女生也受教育有工作社會地位提高
作者: faddion (豆漿) 2017-07-12 13:30:00
覺青也在幫助kmt被裁員的基層黨工學習自立自強87%像
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2017-07-12 13:30:00
從原本最下層爬上來讓底層男性更沒地位這點到是明顯但說真的上層目前沒什麼動就是底層才有這種現象 底層男QQ
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-07-12 13:34:00部分女權人士是這樣。
作者: faddion (豆漿) 2017-07-12 13:35:00
某族群的權利提昇自然連動到關係族群相對的犧牲
作者:
demitri (forever)
2017-07-12 13:41:00?你好像搞錯了什麼 有父權紅利的1最多 2不一定有那照這樣講 '成功消滅父權紅利' 當然是1受害最多而且父權紅利很多是剝削若是男性來的 所以問題在哪？女權本來就讓女人社會地位跟所得提高 所以男性沒受益？舉例來說 一夫多妻社會 就是剝削了底層男性娶妻的機會另外反對女性受教權 有錢男性根本沒差 因為不差女人工作但底層男性受益很多 因為生女兒也有經濟效益