作者:
eric112 (eric)
2017-07-12 19:44:38obike剛進來台灣沒多久就被廣大的機車族強力反彈
明明柯p都已經宣布obike可以停機車停車格和腳踏車格
但機車族還是以自己的權益受損在那邊杯葛
殊不知自己也是停免費的那是政府的德政不是應得的
這有沒有讓人有似曾相識的感覺
就像是那些領18%的既得利益者一樣緊緊抓住不屬於他們的東西
因為在台灣租賃汽車早就行之有年也同樣是停在公共停車位
也沒看過這群既得利益機車族在抗議
差別只在於汽車有付停車費但機車族卻忘了自己停車一樣沒付停車費
憑什麼反對別人來改革機車位的用法
機車族是不和18%既得利益者很像
作者:
ookimoo (如風)
2017-07-12 19:45:00恩恩 為了廠商的利益 擺一大坨腳踏車把機車停車格都佔走然後上來發文說人像9.2
作者:
x851221 (SuperDog)
2017-07-12 19:46:00這就是台灣人的民族性啊 只看現在的個人 不注重未來的群體
作者:
DIDIMIN ( )
2017-07-12 19:46:00是
作者: otsuka123 (123) 2017-07-12 19:47:00
obike用公有停車位招攬生意 跟路霸有87%像
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:48:00oBike業者看不過去，也可以號召群眾檢舉違停機車阿？
作者:
neoma (佛蒙特媽媽)
2017-07-12 19:48:00機車族跟本就垃圾，亂停車，騎在人行道上，馬路上亂竄
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:49:00現況就是人口密集地區停車位已經不夠了，在政府沒配套措
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-12 19:49:00喔
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:50:00施前就直接進場投放一大堆車輛來佔已經不足的停車位而民眾跟政府抗議，請政府拿出解決辦法有何不對？
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:52:00而oBike現行做法又跟其他租賃業者不同，不需負擔停放場所如果可以都停公共場所，那其他租賃規範裡要求業者要擁有足夠的停放場所是在規範心酸的嗎？不然像格上租車的，弄個營業點就把附近三條街的免費停車
作者:
linzero (【林】)
2017-07-12 19:54:00格都佔滿會很好嗎？政府可以把無樁型態當特例，弄出個不一樣的租賃規範。但民眾同樣可以跟政府抗議要解決因無樁業者加入後車位不足的問題