這一點都不奇怪阿
讀過中國近現代史都知道
那段歷史有太多屈辱跟血淚
面對衰敗的國家
對於中國知識分子而言
最高核心價值是什麼~?
就是 救國 強國
孫文死前說最後三個字
就是 救中國
這也貫穿幾個世代中國知識分子基本心態
2009年 胡錦濤在天安門上
依然講
社會主義才能夠救中國
思維其實是一致地
於是 任何主張思想 制度規範
都必須是在這個前提下
衡量其有無價值
主張民主的中國人
是認為這可以救國強國
主張專制的中國人
是認為這樣可以救中國
依次類推
多數中國知識分子
不論秉持什麼信仰主張
基本上
只是將其視為一種救國強國的工具
講民主
請問民主對中國有什麼好處~?
它可以讓我翻身嗎~?
它可以讓我脫魯嗎~?
它可以讓得到什麼~?
它可以解決什麼問題~?
如果不行
那民主有什麼價值~ 就是屁
光棍會因為民主就有老婆嗎~?
魯蛇會因為民主就有妹幹嗎~?
如果會 為什麼~?
如果不會 要民主幹嘛~?
華人社會自古以來
其實就是高度世俗化
講好聽是務實 講難聽就是功利
去廟求明牌沒中
砸神像燒廟洩憤只是平常
反過來
如果現在制度 可以讓國家變強
有機會撈錢搞女人
那這制度有什麼不好
即便它可能有缺點
在強國救國 復興民族的大前提下
是可以被容忍被默許
就像臺灣國還沒建立
含血含尿都一定要投給民進黨
議員打老婆 上酒家 欠賭債都只是委屈
在這打倒國民黨的大前提下 這些沒關係
臺灣人一定要支持臺灣人
對於共產黨來說
它的政權正當性跟支持基礎
除一些對意識形態認同者外
就只能靠打強國牌
訴諸情緒化的認同
從西方發展經驗來說
當生產模式跟社會條件發展到一個程度時候
管理模式會產生一些調整修正
以確保生產力最大化
未來中國大陸
共產黨一黨獨大 專政統治基本模式
短時間不會改變
但管理跟參與形式上
也許有小幅度更動
中國有其獨特歷史經驗
即使民主 也未必適合直接照搬西方制度
孫文就斟酌國情
發明獨門五權分立制度
作為中國特色民主制度
三民主義裡面
孫文在民權主義部分
花很多力氣 試圖設計一套
符合中國民情需要的民主政治及制度
至於有沒有用 阿災
對中國知識分子來說
哪個制度能讓我爽 我就支持誰
民主自由人權
有比
撈錢奪權搞女人
重要嗎~~??

蘿莉咧

孫文小時候就砸過廟

你對華人的弊病有看到但不是華人之全貌華人之世俗化是真實人文主義是真正的人間道華人祭天地鬼神 拜先祖華人文化不但世俗又超越他世世界上最強 最安定

通篇謬論 你根本不知道什麼叫民主 人權

台灣人民主到買不起房子，追不到馬子，生不起孩子，但台灣人叫大陸你要民主喔～ 呵呵 台灣的民主真沒說服力~