※ 引述《caserchen (cc)》之銘言：
: 林全：前瞻4年後 彰化外海有500座風力發電
: https://goo.gl/AQwxRn 蘋果日報
: 行政院長林全今晚接受Yahoo TV《彭博士觀風向》節目專訪時表示，前瞻計畫4年後，可
: 看到最具體結果就是綠能，他很期待4年之後，彰化外海就有風力發電，估計4年到6年間
: 有500個左右風力發電，發電量會超過現在的核一和核二廠。
: 林全指出，前瞻計畫4年裡面最能夠具體看到結果就是綠能，在全球是非常有競爭力，台
: 灣兩項綠能有太陽能和風力發電，而目前電業法通過後，法規上就不太有問題，主要是整
: 合看哪些地方能做太陽能，而風力發電在海上比較麻煩，他很期待4年之後，彰化外海就
: 有風力發電，估計4年到6年間有500個左右風力發電，發電量會超過現在的核一和核二廠
: 。
: 林全說，風力發電的優點，可讓能源有替代，風力發電最好的效果是在冬天，而冬天是中
: 部地區空污最嚴重，所以也可讓燃煤電廠在冬天降載，所以只要這2年、4年走得穩，後面
: 就會有爆發性成長，可以變成台灣的產業。
其實風力的成本優劣甚麼的
許多板友已經說過了
我比較關心的是幾個地方
其一
林全不說三年，不說兩年，偏偏說四年到六年
請問今年2017年，四年後是2021年
剛剛好漂亮的閃過2020年總統大選
如果說2025年非核家園的來由
是因為最後一座核能機組核三2號機是預定於2025年除役
所以不得不訂在2025非核家園
(雖說明明用政治力浪費公帑直接把核1-2兩座機組給提早很多年停掉了)
不過我還是接受好了
但請教一下
為啥風力的新建設會是訂在4-6年呢？
其二
你前瞻部分也不過編列百億預算而已
絕大部分還是拿去塞到所謂的綠能園區
根本就沒有想要花費稅金來蓋電廠
那麼請問五百隻風力發電機組從何而來？
如果是陸域一隻造價一億
如果是離岸則上看十億
更別提台電必須要同時配套的輸配電系統的成本
政府宣傳說拿幾百億出來
就可以創造兩兆的民間綠能產值
雖然很多人覺得他唬爛
但我姑且信之
我想請問，兩兆規模的資金流動
是怎麼個流法？
除了台電之外
為什麼其他公司想要投資綠能投資風力？
請問每度電台電保證要多少錢？
同樣是拿人民的血汗錢去衝大頭
我們可以選擇稅金補助台電蓋風力電廠，好處是比較省
也可以選擇稅金補助民間財團蓋風力電廠，好處是培植國內產業
也可以拿稅金來補助外國財團蓋風力電廠，好處是......風機品質可能比較好
其三
目前台灣綠能佔比5.1%
其中風力的佔比為12.5%
也就是風力佔總發電比例為0.6375%
而核能佔比約莫12-16%左右
核一核二總和就算個一半6%
也就是說最晚六年
國內風力發電必須要暴增10倍的發電量
又，夏季陸域幾乎沒風
風力的容量因素約30%，核能則為90%
裝置容量也要不增加個幾倍能填坑？
就算像林全所說的這樣
我們花了數百億甚至好幾千億的錢(民間蓋也是要從民眾這裡回本的)
只是要拿來冬天給燃煤降載用的而已
也就是我們為了夏天風力發電的不足
為了填補核能缺口的狀況之下
我們還要另外新建同樣發電量的燃煤或燃氣電廠備援
否則夏天大家沒風就斷電
但現在備用容量率低於10%
歷年夏日尖峰用電量屢創新高
我們花大錢在風力的意義是在？
燃氣填完核能的坑不算，還要填風力的坑？
再說現在不用填補核能缺口的現在
我們燃煤降載多少了？
電力來源的空汙減少了多少？
如果6%的風力還只有在冬天才能用
就可以讓林全拿來說嘴減少空汙
神成這樣
那麼我就信你大躍進超英趕美六年爆增數倍以上的風力發電
但另外一問，若不廢核
請問我們是不是不只冬天可以降載燃煤
夏天也行了呢？
甚或者乾脆提前將老舊燃煤機組除役呢？
現在法國、加拿大都要在近年內完成零燃煤發電家園
法國的期程甚至比我國非核家園還要早幾年
結果我國的選擇是甚麼？
最後
四到六年？
請問你要怎麼解決環保問題？
白海豚遇到吳敦義不會轉彎
遇到你林全就轉彎了？
藻礁重要，還是你蓋燃氣儲氣槽重要？
還是都重要，你預算準備增加多少因應？
在前瞻有編嗎？
居民抗議問題怎麼解決？
六年？
如果按法規走這六年走得完我都很懷疑
當然
如果你要玩成現在跟老外採購的緊急發電機組直接跳過環評這樣搞
六年還客氣了點
應該一兩年就可以搞定了
但這真的夠"綠"能？
另外蓋太多也沒用
就跟中國一樣，輸配電沒跟上
也只能接地幫地球作低周波治療~~