Re: [問卦] 政府真的有必要祭出手段來抑制少子化嗎?

作者: keyboardary (威)   2017-07-13 16:18:09
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言:
: 少子化是必然的趨勢
: 大家普遍認為是現在養小孩太貴了
: 所以大家不生
: 我覺得是
: 但也不全然是
: 早期的台灣社會
: 養小孩會比現在容易嗎?
: 難多了吧?
: 但是大家就是拼命生
: 一怕夭折
: 二想留個後
: 但是現今的社會
: 「留個後」的觀念已經沒有那麼的根深蒂固
: 大家小家庭過得好就好
: 政府你雖然給我錢
: 或是要幫我養小孩
: 但我他媽的就是不想生啊
: 根本不是錢的問題
: 啊就不想生你給我錢幹嘛辣!
: 少子化所帶來的社會問題固然需要重視
: 但是祭出這些手段後又真能改善多少?
: 增長1%?2%?
: 就像前面說的
: 啊就真的不想生你給我錢也沒用
: 有頭緖嗎各位
: 謝謝大家
我認為就算政府祭出手段,少子化的問題也不會解決,
而且少子化真的是好事情.
臺灣的慣老闆是真的很吝嗇,不加薪,也不想讓員工有好的工作環境和合理的工時,
臺灣的勞工本質是奴隸,很可憐,要有正常的生活很難.
既得利益者只關心自己的利益,其他的人根本沒有被當成"同胞"看待,
政府不打房,年輕人買不起房子,租屋政策又不保障房客,
在"住"這種基本人權都搞不好的狀況下生小孩只是在殘害下一代而已.
臺灣大部分的人都不是什麼有錢人,只是想要有一個生活,也不會去組織反抗軍搞革命,
在這種中下階層被上層徹底剝削的社會,有點遠光的人都可以想到,不要生比較好.
大家也不要認為七年級普遍接受大學教育,當了老闆會比較人性對待員工.
我有認識一些年輕老闆,接手他們爸爸的工廠,
照樣違反勞基法,照樣讓員工在很悶熱的環境下工作,
真的,如果你只是一個很平凡的人,不要生.
作者: terrytina19 (翼)   2016-07-13 16:18:00
債英文:勞工血稅 好吃XD債英文:勞工血稅 好吃XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com