如題
法官比一般人懂法律我知道
但是從司法官的考科來看
沒有一個考科可以檢驗
法官的自由心證的
那到底法官的自由心證有比一般人正確嗎？
還有其實我覺得很多簡單的案子
一般人其實就有能力判了
像是常見的公然侮辱
我也不覺得一般人的判斷跟司法官
有差多少
難道只有司法官知道在路上罵人白痴
是公然侮辱?
但我們的制度卻讓這些文組菁英
浪費一堆時間處理這種根本
簡單到爆的事情
到底法官的自由心證
有比一般人強嗎？
有卦嗎？

#沒差

真的＃沒差

差別在人家是有牌的判官你沒牌就是該死

多考慮法秩序、社會公平正義、法律適用

如果說白癡就要被告那法院不就天天開這種白痴庭 正事都不用做了

甲說乙說隨便說

沒吧 不過所謂的自由心證 也是以證據跟真實的客觀情況為根據啊 不是想怎樣就怎樣

天 你知道自由心證的內涵嗎

有教化可能，，，自由心證

一個可以賺錢一個不行

八卦版這麼仇法官你覺得會有答案 ?

沒有 但是你還是得聽他的^___^