1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
她控閨密男友伸狼爪　卻被拍到這表情…
3.完整新聞內文:
高雄一名女保險員指控閨密的陳姓男友趁她登門拜訪時對她上下其手，檢方依強制猥褻罪
將陳男起訴後，高雄地院調閱大樓監視器，發現陳男送女保險員離開進電梯時作勢親吻，
女保險員雖伸手稍作阻擋，但卻面帶微笑，且查無她所稱尖叫求助等情形，今判陳男無罪
。
女保險員指控，去年3月22日上午10時許，她朋友的陳姓男友以Line傳訊要跟她借2千元，
她騎機車送錢到陳男住處，兩人聊天時，陳男說有漂亮的手錶要給她看，邀她進房間，她
坐在床上看錶後覺得肚子餓，隨口說「中午不知要吃什麼？」陳男竟回答「吃我」，當時
她以為陳男在開玩笑，還回他「白癡喔，小心你女朋友生氣」，就離開房間。
女保險員表示，後來陳男又找藉口叫她進房，她心想剛才看錶並沒有發生什麼事，就再跟
他進去房間，沒想到陳男就一直問她跟男友性生活的話題，甚至以身體強行壓制她在床上
，不顧她尖叫反抗及拒絕，隔著內衣及內褲撫摸她的胸部及下體，涉嫌強制猥褻，她離開
陳男住處後報警提告，高雄地檢署依強制猥褻罪將陳男起訴。
陳男應訊時不否認曾以手撫摸她胸罩邊緣、內褲外緣等部位，但堅稱對方阻擋後，他隨即
停止動作，堅決否認強制猥褻，還說他邀她進房間時，她躺臥床上讓他抱著，「整個過程
讓我覺得她想要發生性關係」。
陳男還說，後來他摸女保險員腰部，對方都沒拒絕，才隔著衣服往上摸胸部，但被拒絕後
就停手，之後繼續抱著她，她也沒有反對，於是再進一步伸手進她褲子，但順勢摸上內褲
外緣，又被她出手阻擋，他便放手停止動作，過程完全沒有違反她的意願。
高雄地院勘驗陳男住處大樓電梯監視畫面，發現當天中午12時39分30秒時，陳男與被害人
一前一後進入電梯，陳男以左手解除電梯磁卡感應，下一秒站在電梯作勢親吻被害人，被
害人退至電梯內並以右手稍作阻擋，但面露微笑，隨後陳男離開電梯門關上，被害人就在
電梯內拿出手機、照鏡子整理儀容，在其他住戶進入電梯時也沒有求救的舉動。
法官認為，被害人離開陳男家中進入電梯時，神情平和並無驚恐狀，且與陳男互動並無異
常之處，在陳男俯身作勢要親吻她時，也僅以單手稍作阻擋，還面露微笑，稍後在其他住
戶進入電梯時，也未向他人求助，神情舉止顯與一般受性侵害被害人不同，因此判陳男無
罪。（王吟芳／高雄報導）
=====網友意見=====
不少網友對於陳男獲判無罪感到不解，「就算沒強制性交罪，也有猥褻的性騷擾動作啊」
、「都說是閨蜜男友了，而且是男方主動行為，女業務也已經用手擋了好幾次，難道要當
場撕破臉嗎」，但也有網友懷疑案情不單純，認為雙方各說各話，根本是羅生門。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170714/1160359/
5.備註:
我覺得50/50，樓下表示

姆咪不喜歡被強姦 姆咪喜歡看宅男打手槍 (嗚~)

" target="_blank" rel="nofollow">

防衛機制啟動.

幹，危險

掌門呢 出來說句話阿

防衛機制啦你們不懂

嬌喘大喊:我要強姦你

不就還好有監視器,不然就是女生有告就男生有罪

男的是個爛貨準沒錯，女的大概只是太軟弱、當時還沒回神要怎麼改變現在的人際關係

吃飽喝足了還要告人家，哪有這麼好的事

這女人真可怕，根本誣告來著(￣▽￣)

8個字 渣男軟女垃圾法令

同意x0003

這..好像不算誣告吧！女生確實拒絕啦！只是沒有很強硬

奇怪耶你 人家就不能事後想想不對，想告嗎?

全球只有台女特有的防衛機制啟動啦

她跟警察報案說當時有尖叫，只是號稱而已，號稱不必是事實華人本來就合法號稱來號稱去的，像總統也號稱電價不漲啊

我覺得不敢強力阻擋撕破臉的狀態很正常阿

明明就是五個字 價錢沒談好

每周母豬任務又完成啦

後來沒有買保險 森77了

明明就是生意沒做到 被吃豆腐 森77

這事沒有證據證明

嘻嘻 快點叫掌門出來 有案子可以刷存在感了

當下不想撕破臉而已，尤其撕破臉又在對方地盤上，很難保証能全身而退。離去後又馬上報警，這是正當的處置，不是嗎？

那你也沒辦法解釋她聲稱當下尖叫反抗、離開時卻神色如常未求助的異常舉動，如果照她說的，尖叫拒絕的時候早就撕破臉了，何來不想撕破臉之說如果連這樣都要解釋成內心拒絕，外表微笑正常不想撕破

在電梯裡就能報警了，還整理儀容勒....呵

臉的防衛機制，那幾乎等於沒有證明合意的空間。只要一告性侵就成罪了。

幹 這危險的

台女自己問題 沒保持距離

台女說你強姦，就是強姦

所以跟閨秘的男友在有其他住戶在的電梯翻臉很難，是嗎?