Re: [問卦] 雄三會誤射中神盾號嗎

作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-07-15 02:13:17
※ 引述《ideso (呼嚕呼嚕)》之銘言:
: 標題: [問卦] 雄三會誤射中神盾號嗎
: 時間: Sat Jul 15 01:52:41 2017
:
: 魯蛇 魯妹 姆咪豪 聽說神盾艦在台灣海峽啪啪造
: 如果不小心雄三誤射出去 神盾雷達系統
: 不曉得能不能即時掃到 3倍音速雄三 然後防禦反擊啊
根據真實的歷史 一台慢吞吞無武裝貨船都能用撞的 把它撞個大洞
好吧特例不談 各位怎沒想過為什麼美國不發展超音速反艦飛彈?
就因為美國認為不須要也不怕這東西,
超音速飛彈的缺點
1.因為飛太快,不能飛太低 這代表很遠它就會被發現。
2.無法機動做出太多閃避動作,理由還是因為飛太快。
3.高熱,所以一樣容易被發現和鎖定,理由還是因為飛太快。
所以超音速飛彈的的唯一優點就是快,對方反應時間少,其它都是缺點。
所以要搭配和合攻擊,看連發個十顆能不能中個一兩顆。
偏偏神盾就是為了應付這種飽和攻擊而發明的。
因為超音速反艦飛彈本來就是當年冷戰俄國打算用來打美國航母想出來的東西。
所以雄三誤射鎖到神盾能不能打到神盾,如果美國大兵都在睡覺那是有可能啦。
作者: watashiD (watashiD)   2017-07-15 02:14:00
不是說雄三是貼海面嗎?
作者: T8 (wow)   2017-07-15 02:14:00
雄三貼海
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:15:00
可以低飛 不要鬼扯
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-15 02:15:00
打到也沒什麼差別 上次射中魚船的損害太小
作者: shihTWpeter (peterTW)   2017-07-15 02:15:00
上次是因為沒爆吧
作者: AndyWT (.........)   2017-07-15 02:15:00
雄三上次誤射就是貼海..最後階段才爬升再加速
作者: T8 (wow)   2017-07-15 02:16:00
那是因為魚船很軟很脆 直接穿過去沒爆炸
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:16:00
5~10m
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-07-15 02:16:00
雄三幾乎是世界上最先進反艦飛彈 美國沒擔心是因為台灣是盟國
作者: AndyWT (.........)   2017-07-15 02:17:00
的確 現代的美艦都很耐打 還打自己船測試=.=
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:17:00
低飛犧牲的是射程
作者: david31408 (Hope)   2017-07-15 02:18:00
如果不是好貨 美國又怎會想要
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-07-15 02:18:00
美國何時想要雄三,半夜講笑話...
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:19:00
美國想要啥? 哪裡聽來的?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-15 02:21:00
神盾艦可以撐很多發 看過報告跟測試影片的就知道了四顆雄三肯定是打不掉一台 中國剛下水的神盾的
作者: andey (影子)   2017-07-15 02:24:00
美軍那個打船測試其實也很有問題..裡面沒油沒彈..水密門又全封..沒在水線下炸出洞根本不會沉啊...
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-15 02:25:00
作者: phew18 (休士頓)   2017-07-15 02:26:00
就是因為夠快 所以不怕飛低不怕被看到吧 因為難以攔截
作者: maxmeyer   2017-07-15 02:26:00
美國沒有超音速反艦飛彈,但有個遠程反艦飛彈LRASM正在研發中
作者: ARNOwww (阿諾笑)   2017-07-15 02:27:00
快不能閃避? 洲際導彈都在研發不規律飛行了
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-15 02:29:00
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-07-15 02:30:00
研發出來再說吧 我是覺得加上多彈頭其實沒必要閃避
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-15 02:30:00
可以看撐了多少發
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-07-15 02:31:00
洲際導彈那種速度 你要同時攔住所有的彈頭根本不可能
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-15 02:32:00
而且這艘船 在這些攻擊了之後還撐了12小時才沉
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 02:34:00
雄三大約貼海3~4公尺上下左右,神盾系統也不好防
作者: ARNOwww (阿諾笑)   2017-07-15 02:35:00
現在的導彈就能變軌了 重點是無法預測的路徑
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-07-15 02:35:00
那是終端的高度 我是說飛行途中的高度如果能全程3-4公尺又是超音速飛行 拍謝 我不相信
作者: david31408 (Hope)   2017-07-15 02:37:00
美國想要啥 你自己不會找呀 想套情報呀 五毛
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:37:00
超音速低飛對飛彈來說不是什麼難事美國從來就沒想要過雄三 軍盲
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-07-15 02:38:00
浪高常常就不止這高度了 飛那麼低不怕一頭撞進海浪裡?
作者: david31408 (Hope)   2017-07-15 02:39:00
呦 但美國人在樂山呢 你快進去瞧瞧順便叫他滾
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:39:00
有雷達高度計 海象不好高度提升到10m
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 02:41:00
當做冲壓發動機死人?那要近超音速2倍才發動阿
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 02:44:00
不過低飛要到三馬赫不太可能就是
作者: suwolanjio (多功能肥宅)   2017-07-15 02:48:00
就現實來講根本防不住,不過那射程跟傷害美軍根本不
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 02:48:00
雄三早期最高是2.5馬赫,誤射的就是那個
作者: tw2000 (打個冷顫)   2017-07-15 02:51:00
作者: lloop (................)   2017-07-15 02:54:00
這種反艦飛彈的始祖就是蘇聯
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 02:54:00
多打一個超字orz,近2倍音速,要全低海飛行會受到地球曲率影響
作者: SaphireWate (AustinLee)   2017-07-15 02:57:00
巡航高度就是不到10公尺,最後再抬升高度俯衝下去,你不相信是你家的事,雄三進攻就是這樣
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 02:58:00
雷達有時搜索不到,不過雄三是可調速度,後期3馬赫,要全速貼海也不是不行,但射程就會減少雷達是船隻用的
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:02:00
三馬赫是末端 不會是掠海階段末端彈體會上升加速 也讓尋標頭有比較好的角度找目標
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 03:05:00
雄三全程都超音速,除了爬升階冲壓發動機要近2倍音速才能發動外,發動完雄三早就超音速飛行了,而且上面就說
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:08:00
沒說超音速錯啊 一馬赫也是超音速
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 03:09:00
可調速度你要用一馬赫速度打神盾艦?神盾艦飛彈那麼多加方陣亂打也打得中至少也要用到2馬赫以上阿
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:16:00
其實SPY-1D對高速掠海目標有先天上的限制雄三速度多少我不清楚 因為我沒有完整雄三飛行包絡線老美新一代艦用雷達如AMDR DBR之流把另一面雷達天線架高增加對高速掠海目標的搜尋範圍增加反應時間
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 03:20:00
本來就會有先天上的限制了,又不可能100%完美
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:21:00
而這面雷達通常是X波段雷達 兼具搜索射控現在應急改進方法就是在神盾艦上桅桿頂端多裝一具SPQ-9B另外以後神盾艦都會上ESSM 相對於標準二型飛彈來說ESSM對於高速掠海目標有比較好的攔截能力老美神盾艦最近打下的ASM似乎是由電戰系統先立功 不是硬殺
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 03:33:00
你說的是葉門的海鷹二號飛彈吧,那型號很很久了有一顆硬殺一顆軟殺
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:34:00
傳言有幾種 也有說是對岸的C802
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 03:40:00
看了一下,對岸是說是伊朗版的仿C-802飛彈的還有人是正版貨
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:44:00
我認為反制ASM第一步是電戰系統最重要當然找得到來襲目標是前提另外老美搞LRASM其實是有超音速型的 LRASM-B 只是沒繼續搞
作者: kngs555 (kngs555)   2017-07-15 03:50:00
因為老美的神盾系統也很少用到電戰系統軟殺過通常F-18飛彈卡車加上硬殺就差不多就解決了葉門那次就花了大約5~6百萬美元老美搞到8倍超音速過
作者: t72312 (t7231)   2017-07-15 03:59:00
真要說的話要搞速度其實不難反制標六都可以末端反導了
作者: selfhu (水管爆了)   2017-07-15 05:06:00
爸爸:別肛我!!
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2017-07-15 06:12:00
漁船沒裝甲所以才沒爆炸好嗎
作者: chiguang (完美工具人)   2017-07-15 07:45:00
你說這些缺點就知道你是軍盲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com