Re: [新聞] 一例一休太複雜 蔡英文:我法學博士,看

作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:27:10
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 蔡英文政府如果修改一例一休,那全民應該立刻準備倒掉此政府,不做他想
: 比較輕的就倒閣,院長與政務官全面撤換,2018準備全面報復式倒戈
: 比較重一點甚至要考慮想盡辦法逼蔡提前下台,2020要經過黨內初選才能選下一任
: 這跟一例一休是好是壞一點關係都沒有,這世界上沒有讓所有人都喜歡的政策
: 特別是經濟相關的政策,一定是損害某一方,得益某一方
: 所以政策推出,就該做配套,然後例行到底,才能貫徹政府信用
: 不然以後遊說與抗爭無窮無盡,沒有人要把政府的話當真,跟兒戲一樣
: 我們看看到目前為止都是什麼成果
: 年金改革:改的僅僅是延後破產,所謂以後要滾動式檢討,
: 確定到時還有今年的政治能量可以改?
: 婚姻平權/週休二日: 有明確承諾與定義的選前政見,還能被硬凹修改半套?
: 5+2產業計畫:削減各部會的常備預算,
: 空出來的預算,叫各部會各自想符合5+2的題目出來做,
: 這哪一國的務虛散彈槍超沒整合搞法?
: 8800前瞻:憑空降世,都2017年了還在玩凱因斯、擴大貨幣供給的遊戲?
: 然後拼湊使用地方政府的陳年舊案,就這種水準?
: 台灣人民給了民進黨史無前例的巨大權力,就是要叫你改革的
: 不是叫你來維持現狀的,如果所謂的談判與妥協,只是A+B/2,那白痴都會
: 我從沒看過市場在談判,推出70元的東西,有人跟你殺價只出10元,
: 你最後就把價格定成 (70+10)/2=40元的,那一開始定價的威信和權威何在??
: 這根本只是讓政策一推出,鼓勵反對方馬上採取極端手段而已,完全鼓勵造反
: 造反愈多獎勵愈大,就算造反的只是少數人也沒有關係,現在不就是這樣?
: 最後一例一休如果還能倒回原位,這並不叫反對勢力過大喔
: 現在這個時間點,已經是台灣反對勢力的最低點,改革勢力的最高點了
: 如果政府這麼無能,就快點倒一倒,免得其他更多民主價值隨著陪葬
: 馬英九是台獨教父,不要培養蔡英文變成統一教父
一群白癡根本不了解前因後果
以及這個DPP政府有多無恥
還有一例一休代表的本質
才會在那邊護航一例一休
一例一休為什麼會出現?
可不是什麼為了勞工多休息這種屁話
一例一休會出現完全是為了刪除七天假才出現的
那問題來了,為什麼七天假非刪不可?
因為在2015年時,還是雙週84小時+七天假
可是KMT想推單週40工時落實週休二日
但是一次從雙週84變成單週40,資方一年等於少了104工時,等於一年少了十三天的產值
壓力太大無法承受,大企業還承受的了,大部分的中小企業根本無法承受
所以才有了刪除本來除了科技業沒什麼人放的七天假來當成單週40工時的配套的構想
但是該死的勞團、民進黨、時代力量聯手把七天假要刪給擋下來
(當然是要說都是為了勞工好棒棒,實際只是為了騙選票或是白癡)
然後2016整年維持了單週40工時加七天假未刪的狀況,搞到天下大亂,這七天,以前股市是不停的,現在搞到要開不開都不知道
沒什麼的見識的勞工當然很爽,假越多越好,最好不上班公司也要養你
但對於公司來說這種打擊是毀滅性的,所遇到的後果就是由消費者、勞工、公司共同承擔
民進黨經過2016整年知道闖禍了,七天假非刪不可
但是要刪七天就會被罵轉彎,(雖然囀的以經夠多了)於是就有想了一例一休這種方式來偷渡砍七天假
先聲明,一例一休本身的休息日加班計算我認為是合理的
因為舊制一個週休二日月薪21009的勞工,你請他週六來加班1個小時,只要多付他30元,總共付21039就可以合法
這很明顯是鑽漏洞曲解法律,但真的有企業這樣幹,修正以要多付117,總共要付21128才能合法,這本來就應該這樣做
但一例一休壞在兩點
1.不滿4算4,滿4不滿8算8
因為很多行業是有緊急需求的,
桃園機場淹水,設備壞掉,要不要call廠商來修?
當然要,但是工程師來修一個小時,要算四個小時薪水,如果是國定假日,他來修一個小時等於要拿八個小時薪水
廠商心裡想:幹,當我白癡嗎?那你要維修?等我上班再來吧zzz
變相讓效率更低落
前面還算可以接受範圍,後面更扯,被幾個智障立委(對,蔣萬安,就是說你)喊成超過8小時要算2.34跟2.67
這個打擊是超級毀滅性的,老闆看到這個就乾脆叫你休假日別來加班了
很多平常休假日就有加班的行業,例如服務業的廚師,沒的加班了
原本月休7天領6萬,變成月休10天了領4萬五
薪水全面下探,更別提物價的漲幅
2.特休假增加
特休增加是好事
但是為了刪七天假,所以推一例一休,為了推一例一休,所以增加特休假
一句話:低能兒。
最後是健保勞保保費的跳漲,人家都放話保費從0.09調到0.18了
真當資方是肥羊被宰不反擊,資方最先做的就是costdown,裁員、減年終、福利減少,再來就是漲價
撐不住的資方就是倒,然後撐不住的資方顧的通常都是最弱勢勞工
這些勞工失業以後工作很難找,有些長期失業造成社會問題
整個社會都被這些智障政策害的有夠慘
居然還有白癡在幫上面的白癡政客護航一例一休是好政策?
真是可悲到無以復加,悲哀
作者: great007 (Hitman)   2017-07-15 02:33:00
民進黨的金主中小企業老闆(違章工廠)不想讓員工週休2日民進黨的金主中小企業老闆(違章工廠)不想發加班費給員工蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-15 02:34:00
不過不知有七天假的人,是屬於少數中的少數的一樣悲哀
作者: great007 (Hitman)   2017-07-15 02:34:00
林佳龍要包庇太平區仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
作者: cimic (螃蟹)   2017-07-15 02:35:00
說DPP無恥 你一定是9.2 先噓再說
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:37:00
就新聞來看,現在要修法就是要修你講的第一點。做多少算多少。原PO絕對不可能是9.2。9.2不會跟你講這麼多不過你的第2點沒有把你覺得真正錯的地方講出來,是指特休
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:39:00
知道七天假不代表放的到七天假 銀行業上下班比照公務
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:39:00
給的不夠多嗎?
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-15 02:40:00
有些9.2說的更多
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:41:00
是減工時以後他們才有七天假要放 在沒減工時之前 週
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:41:00
關於特休,確實以前沒有所謂的半年就可以休3天這種事
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:42:00
所以每個行業都不一樣的狀況,差很多
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:43:00
勞基法本來是從工廠法演變來的 所以他的思維是以廠工來看勞工 但勞工很多種 不應該全部看成廠工
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:46:00
所以正確的勞基法,本來就是該按行業別甚至地區別都分別訂定。不然一套「通用勞基法」怎麼休,勞資雙方都有人不滿意硬把所有行業套用一套勞基法,真的是災難。以前為什麼問題比較小?因為在一例一休風波前,根本很多人都不知道自己所處的公司已經違反勞基法很久了。所以這次一例一休很多民怨就是在這一塊。媒體一直炒熱一例一休,很多員工才開始注意檢視自己的公司有沒有違反勞基法。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:49:00
沒錯 因為真的要算的那麼清楚 那就是公司都守法 勞工拿少一點的錢
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:50:00
我是覺得,按不同的行業別、地區別制定勞基法,是要一段很長的時程,所以我是真的建議DPP,早做晚做,都還是要朝這個方向去做。其實很簡單,你就讓各縣市去根據自己縣市內的
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:52:00
台灣的情況不可能啦 因為像是統一這種團體早就把立法院打點好了 所以他永遠適用四周變形工時這種幫資方走後門的法規
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:52:00
各行業的狀況,自訂自己的勞基法,按不同的行業別。這才是正道。
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:54:00
更糟是縣市長無能,那該換就要換啊。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:55:00
這中間牽扯多少利益衝突或利益輸送啊
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:55:00
勞基法本就該按地區別,因為光是同一種行業,在台北跟在台南,薪資水準、工作環境及內容,就有差別了讓各縣市長去負責,也讓各縣市選民去檢驗。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:56:00
薪資不是勞基法該規定的項目 基本工資才是
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:57:00
現在就是光基本工資就吵翻天啊。勞團想要一直撐高基本工資但台北、台南的物價又不一樣。你拿最低的台南基本工資來定勞團又有意見,把數字拿給台北人笑,硬要調高,這樣對?
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:58:00
基本工資是生存權 關乎生存正義 不同地區生存的條件
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:58:00
所以我才說,台北、台南就真的因為物價不一樣,所以基本工
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 02:59:00
本來就不一樣 基本工資本來就應該分地區
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 02:59:00
資本來就該不一樣啊。(正確來說,用不一樣的標準)總算有共識了。^^我強調的就是基本工資應有地區別
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:00:00
台灣的勞團就是什麼都想要的範例啊 到底是什麼樣的勞工能夠參加勞團?基本上就是勞工裡面的既得利益者基本工資我認同 但不能給縣市首長太大的權限 因為過去大歷史已經告訴我們這一點
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:01:00
那既然基本工資有地區別,其他地方也有,比如工作內容。Y像有些工作,在台北做會做到非常累非常多事情要做。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:02:00
台灣地區太小 根本不需要做到這樣
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:02:00
但在台南,就還好,完全不會累,很輕鬆。我不覺得有你講的有這麼小,光物價就差很多,當然很多部份也差很多。所以才必需要有不同縣市有不同的勞基法。反正一樣啊,縣市長沒訂好,他就要被檢視,無法連任。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:04:00
你想的是很美好 實際執行就是災難罷了環評縣市長亂搞 會無法連任嗎
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:05:00
現在的做法才是災難,一套制服強迫不同行業的人硬穿它
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:05:00
會需要分區的 頂多只有基本工資而已
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:06:00
也許你的做法是只到行業別。但我是行業+地區,是量身訂做
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:06:00
那是法律沒有依產業別不同而作出解釋,不是區域不同
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:07:00
少數那幾個縣,大部份的縣跟六都,在制定自己勞基法時,一定會好好制度一部適合自己選民的勞基法。當然也許會訂完後,要再修訂,那也可以,當然沒問題
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 03:08:00
呵呵呵 我完全不相信
作者: adm123 (Administrator)   2017-07-15 03:09:00
其實我都有在收看六都及一些縣市議會的質詢及議案影片,除了極少數幾個偏遠小縣,大部份的縣跟六都,真的是認認真真的在做,不論是縣市長或議員。告訴你吧,實在在搞勞基法的立委不到十個,然後勞動部在搞勞基法的,也只有綜合規劃司的幾個人。一例一休看似為一件超大事,但實在在搞的立委+勞動部官員不到三十個人。這樣的人數,中央能做,沒道理地方沒辦法做
作者: Cervelo1995 (........)   2017-07-15 04:09:00
這篇看下來,重點是企業不能損傷...給噓你的說法就跟政府一樣,一職維護這些經不起勞權提升衝擊的產業,產業如此積弱不堪靠著高度壓榨勞力獲利而生存,卻又不能給他倒...這樣的前提說什麼產業轉型勞方權益? 經不起起勞權提升的產業有何存在必要...
作者: lastevil (流雲)   2017-07-15 06:11:00
一例一休,真的低能+1,偷偷說,台GG都搞不清楚
作者: cerberi (cerberi)   2017-07-15 07:29:00
咦?細算一下縮減104工時是影響多少?竟然是5%!而且原料,土地租金,運費都沒變,人事影響要再打折第二是七天假和股市影響,只能說之前挪用的成為現實要把呑下去的肉吐出來不容易
作者: kk520you (salmonkiller)   2017-07-15 07:45:00
放假就毀滅性打擊,還是滾出台灣吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com