作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:26:42我德州人來解釋一下好了
因為之前有配帶利器不可超過一定長度的限制
所以像我同事他們去打獵的時候就很不方便
用小刀子切肉或割東西真的很麻煩
如果這個規定過了之後就可以攜帶比較長的刀器
其實是還蠻方便的啦
再說德州並沒有像台灣講的那麼恐怖
你要知道有些州超屌還允許open carry
真正恐怖的是像芝加哥或是台中那種地方
禁槍只會禁到好人, 瘋子神經病歹徒誰會管你呀
(話說台灣不是禁槍嗎? 怎麼那麼多人有槍?!)
我們這邊配槍度高, 人民從小受到槍械的教育也高
(身為一個德州人, 隨身攜帶一兩把槍也是很合理的)
所以相對上來說是更安全的
懂槍的人對於安全管理會更謹慎和嚴格
責任感也很高
歹徒也不敢隨便亂來
因為一個不小心就會被打成蜂窩...
在某一種程度上
正義與邪惡兩邊會達到一種平衡
(這些是政府不願意告訴你的小秘密...)
拔刀齋什麼的那個太智障了啦
路人肯定覺得你是日本動漫看太多的神經病
德州這麼熱, 你配一把刀劍加上腰帶劍鞘
走兩步你就想把自己的頭砍下來算了
而且我們這邊都是開車
劍太長了會卡到門
很不方便
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 大略翻譯：
: 州長Greg Abbott上個月已經在新的法案上面簽字，九月一號開始德州人可以隨身帶刀。
: 舊的法律超過5.5吋的刀劍可以買賣但不能攜帶，而新法律將會允許攜帶超過5.5吋的刀
: 劍利器。
: 不過有些地方還是不能帶，比方說學校、監獄、醫院、遊樂場，或者宗教設施。
: 也不能帶進體育賽事中，還有酒吧也不行。
: 之前才發生的校園傷人事件並沒有影響法案。內容大意是兇手精神上有疾病，所以對
: 法案沒什麼影響。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://0rz.tw/GlE4c
: 5.備註:
: 廢刀令解除囉
: 吃我的天翔龍閃
: 竜神の剣を喰らえ!
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:33:00真的啊,把武器交給警察和歹徒也太天真了...
作者:
Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)
2017-07-15 05:36:00禁槍當然擋不掉真有心人 但可以省掉因為衝動性的悲劇
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-07-15 05:36:00conceal open carry 救的人比衝動殺的多太多了
作者:
johnwu (就是醬)
2017-07-15 05:37:00看到別人有槍你都不會怕哦 XDDD
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-07-15 05:38:00車是下等人的載具（跨馬
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:40:00衝動是怎麼都禁不掉的, 要是衝動拿刀子也可以作案呀, 而且坦白說從小有受過槍械教育的人其實不會衝動, 有錯的是人不是槍呀...:(
97年陳進興憑甚麼在台北市到處亂竄強入民宅強暴婦女洗劫財物 就是不怕闖進別人家時會有把散彈槍瞄準等著爆他的頭啦
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:42:007樓- 不會怕因為他有我也有,會怕是因為他有你沒有
Gun don't kill people, people kill.
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:43:008樓- 靠杯你超強我怎麼沒想到這一點
作者:
Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)
2017-07-15 05:44:00作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-07-15 05:47:00作者:
Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)
2017-07-15 05:47:00再沒大規模槍擊案
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:47:00你是說對方在衝動的時候取得致命武器並且不會受到壓制,但是在德州當你衝動的時候會知道旁邊人可以壓制你,整個情況會不太一樣喔
你要不要去查查柏林尼斯恐攻案是用什麼殺人的要搞大規模屠殺開一台自小客車往行人徒步區碾過去比槍更有效率高多了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-07-15 05:49:00每次那種拿槍殺人的瘋子都是左左覺青比較多
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-07-15 05:49:00NFA的集會是世界上最安全的集會阿
鄭捷拿一把刀就可以砍死4人重傷8人KMT更是爽爽殺手無寸鐵的2萬人
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 05:51:00原PO 拿的是什麼口徑的手槍??
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-07-15 05:52:00而且無差別槍擊案通常都發生在禁槍場合
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:54:00是啊懂槍的人責任感會比較高,因為知道這是會傷人的武器,擁槍跟懂槍是兩件不同的事情,至少在我們這邊大部分的人都是從小就習慣並且謹慎對待這樣的東西,算是文化教育的一部分吧
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 05:55:0035樓- 你說的是家防的還是靶場的? Lol
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-07-15 06:02:00我家是一把shotgun放buckshot，配床頭櫃裡一把.38
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:04:0041樓- 你說到了一個很妙的點,美國之所以允許,最早的原因是為了讓人民不要成為任人宰割的肉(不論是歹徒或是無良的政府),畢竟自己也是革命來的,當人民可以被武裝起來的時候有心人還容易亂搞嗎?雖然說我覺得台灣目前還沒有辦法接受這樣的思想啦...
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 06:08:00原PO有很多把嗎? 隨身帶的是不是帶.22的就好..
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:11:00那也是因為後來被溫水煮青蛙慢慢地拿走,才造成現在的不對等呀,不過過時歸過時,但這是一個很有意思的觀念,對抗政府這件事情現在比較像是意識上的存在,畢竟還是被賦予有還手的能力
台灣酸三寶屁孩滿街跑，信任他們有槍還不出意外？治安名列前茅的國家，不值得。到時每天社會新聞都是這種
那是你自以為 暗殺 游擊 恐怖攻擊 反治安作戰 破壞設施 癱瘓指揮鍊 要方法有的是 參考越戰跟近幾年的敘利亞跟伊拉克多的是可以學習的案例 Anti-Gun Nuts 永遠一套因為步槍打不下無人機所以拿槍對抗政府沒用的說詞笑死對啦 給陳進興到處闖民宅強姦婦女比較值得
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:16:00欸這個不好說,俗話說得好槍枝不露白(?!),不過.22攜帶不好啦,樓上說的.38或9mm很好呀,我同事都用45,我都被他們笑娘,家防拿散彈槍最好了,不用擔心穿牆的危險又可以有效壓制歹徒
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 06:18:00.45不是只能裝不到十發? 真正的殺手不都是拿.22的
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:29:00幫屁孩和三寶QQ,現在台灣拿槍的歹徒都是書生嗎?槍擊案的社會新聞也沒有因為禁槍而消失,如果要開放槍枝那就應該從教育做起,而不是把所有人的權利一次拿掉才對,再說屁孩三寶之所以如此是因為文化教育的脫節,這是可以改變的,不是說我們從屁孩長大了就可以剝奪人家的權利
.22打靶玩玩用的，殺傷力太低口徑只有.45的一半，多幾發也沒用，真的怕打不準那就拿散彈槍伺候
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:36:00我是不知道殺手都帶什麼啦,不過當你危急在眼前的時候10發也夠了,在美國,槍是防身最終選擇,你是要保護自己和家人而不是火拼啊,不過沒有責任感,平常都不去練習,那給100發也沒用就是了
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 06:39:00但是 .45後坐力不是比較大嗎? 連續開槍命中率會低於.22吧
作者:
maxisam (偽.強者)
2017-07-15 06:43:00不要鬧了 美國現在禁槍太晚啦 人家要的是更完善的許可一堆人再幻想民主黨會禁槍 人家只是要更好的管理
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:45:00連續開槍?陪審團那邊就爆炸定了,槍是自衛功能最終的選項,目的是在"停止歹徒的行為"而不是"刻意"殺掉,連續開槍人家
作者:
maxisam (偽.強者)
2017-07-15 06:45:00阿貓阿狗都可以買槍 你覺得這樣對嗎 精神異常也可以買
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:46:00會認為你的殺意太強烈,不過這方面你要問律師就是了
作者:
maxisam (偽.強者)
2017-07-15 06:47:00然後幻想一般人有槍就可以變身為龍五 根本是想太多
不能只重質不重量，有少數槍枝新聞不代表因槍枝死亡人數沒有降
作者:
maxisam (偽.強者)
2017-07-15 06:48:00一般人遇到槍戰 能手伸去掏槍就很強啦 一般人早就嚇傻了
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:48:00哭哭,樓上也是可以不用噓我啦,我也是贊成有更好的管理和教育制度呀,可是現在都變成政治口水戰的籌碼了好可惜
要拿槍就要接受相關訓練 對方都把槍瞄準你了還不反抗死了怪誰啊? 陳進興要闖你家姦你老婆就給他姦啦?
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 06:50:00原PO 那人家對你連續開槍..你要一發一發開槍嗎?
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 06:50:00美國雖然可以合法擁槍，但反對的人也不少
滿街大小車輛撞死人 Anti-Gun Nuts喜聞樂見鄭捷用刀砍死4個人 你怎不喊要禁刀啊?
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 06:51:00鄭捷如果拿的是槍，傷亡人數可能增加好幾倍
KMT屠殺手無寸鐵2萬人 反槍者不支持拿槍反抗 笑死所以用刀砍你比較能接受?
重質不重量，都挑極端特例。保護一人，每年意外死百人值得嗎？
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 06:53:00美國因為可以合法持槍，隨機殺人每次都死很多人
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:54:00槍枝數量跟槍枝死亡的新聞其實是雞生蛋蛋生雞的問題,假設
反槍者覺得合理 反正用的是黑槍 被姦了我管不著 對吧
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 06:55:00如果合法擁有槍那麼美好，世界上就不會只有少數國家合法了
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:56:00槍枝數量跟槍枝死亡的新聞其實是雞生蛋蛋生雞的問題,假設人的死亡為必然,那死亡方式只是按照不同的環境有不同的方
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 06:57:00事實上美國一直有不少人想要禁槍
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 06:57:00法選擇,有槍的地方用槍枝結束生命的比例比較高很合理,沒
別跳針嚴加控管就能無意外。美國做不到，台灣軍隊做不到，你指望社會大眾做到？
美國一大堆獨居婦女用槍擊斃闖入歹徒 反槍者認為這些婦女被姦被殺也不准他們拿槍 他媽的笑死
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 06:59:00人人有核彈是否會世界和平？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:00:00正是因為他用刀，所以搞不好死的少了，要是他是散彈槍呢？
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 07:01:00請問原PO .22的槍店有賣 不同材質的彈頭嗎? 像鋼彈頭
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 07:02:00槍枝是不是該合法持有在美國都吵很久了，不是我們在ptt上
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:02:00沒人會希望為了扛朝鮮核攻擊，於是大家都準備核彈的
要殺人多得是方法 用車殺人用刀殺人勇汽油放火殺人用
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:03:00Pojohn-有人對我連續開槍,這麼險峻的狀況下我還站在那邊,早就不是需要防身的處境了,肯定"然後就死掉了",我應該會很想念大家吧 :(
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:04:00都有教小孩別玩槍，結果殺了小孩的怪事了，一年治安事件說少不少，但真的很少像美國快年年有大規模槍擊案了
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:05:00Pojohn-這個我不知道耶,你可以上網看看店裡面應該都有寫
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:06:00為了一個不安定因素可能有槍，反而強化各種不安定火力
百人??? 你憑啥計算百人????隨便丟一個數字我就要採用??
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:08:00但美國入室搶劫也沒變少，依然是有人闖店面啊
我支持228全台灣人拿槍反抗死百萬人勝過被屠殺2萬人啦我支持被姦殺的鄭文喻拿槍反抗陳進興勝過槍枝走火不小
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:09:00哎呀大家不要吵架了啦,你們中文打字好快,其實這就是不同意識形態互相分享看法而已也沒必要互嗆啦,我只是想說我自己是德州人覺得很OK,台灣人覺得不ok也很合理,畢竟整體的
你對，我錯了。你支持死百人救一人，還有你穿越來的，還在擔心228
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:10:00而且還有槍，犯罪成本也降低了，大規模攻擊臺臺灣一年幾次如果開放了會不會也提高呢？美國那邊的狀況我沒法相信更好
你支持女人被陳進興姦殺勝過鄭捷拿槍亂開 你超強 我服要大規模屠殺我會搶垃圾車或公車去輾人 不用拿槍
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:11:00因為瘋子更難掌握，寧可減少瘋狂攻擊的傷害
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:12:00問題是美國一年幾次無來由的屠殺？美國本身都疑惑了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:14:00要是真的恐怖平衡，美國不會為了年年有的各類槍擊案有討論
所以無槍等於無屠殺??? 尼斯恐攻柏林恐攻倫敦恐攻都是
義務教育是生活必需品嗎??? 不工作去要飯不會餓死啊
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2017-07-15 07:15:00德州人中文打字也不慢,比我這加州住10年的台灣人慢點而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:16:00講真的，車輛衝擊的次數都比美國槍擊次數還少
很多國家都開放重大刑案當是跟證人有隱匿持槍權只有反槍者認為被兇嫌報復無力反抗被殺死活該對吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:17:00臺灣也車輛衝擊總統府，如果是槍也沒好到哪裡去
想必為了那幾人的必須，其他每年本來不須要死的槍枝意外百人就該死我承認你這樣想的話，是你對
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:19:00但美國兇殺案有降低？搶劫店面有因為槍枝護衛減少？
也不准鄭捷有機會拿合法槍亂開 還是合法槍 黑槍你一定就能夠接受
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:19:00說實在話,我是美國人我是對武器合理的擁有和教育沒有疑惑啦,只是新聞看起來很聳動是真的;禁槍的地方有槍擊案這件事情比較讓我疑惑而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:20:00問題是沒有更多啊
另外另一頭腦清楚的版友說，給壞人容易買槍後你舉的歹徒火力也輕易增加要不要考量一下？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-07-15 07:21:00某人邏輯很好笑，一些智障玩槍玩到走火，干其他人屁事
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:21:00比起來車輛衝擊和隨機砍路人各國加起來真的比美國槍擊少
子彈一發就能打死人 管他全自動還是半自動還是左輪所以比較少就能接受?????
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:22:00VIATOR-我其實是用語音輸入的才會快一點...只是沒想到一轉頭已經吵那麼多了
美國幾乎每年都有的大屠殺就是這樣，平常人出門不帶槍，公共場所禁槍。但歹徒可以輕易屯火力
哈 你說對了 所以德州這種先進州就大量取消禁槍區禁槍區只是防君子不防小人啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:24:00如果隨處都有的車和刀，加一加都比開放槍的美國少，不就自然槍枝開放還更高風險嗎？
德州人人腰上插槍 誰敢亂開槍恐攻? 被打成蜂窩更快
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2017-07-15 07:26:00不是騎馬？不然德州小騎士是？
沒人說落後呀？你在爽啥？討論人身安全扯什麼經濟？還有請看人均gdp
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:26:00我大德州民風剽悍哈哈
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:27:00是說最出名的校園槍擊案不就是全面開放的德州嘛？
作者: flyhattmann (茶哉) 2017-07-15 07:29:00
德州超狂，之前民兵直接跟政府對幹
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2017-07-15 07:29:00講的好像德州人走路走一走掉下來的不是手機和錢包 而是槍
所以平常沒有用車恐攻用刀恐攻的台灣人拿了槍就會亂開這是憑甚麼跟據說來的???美國近幾年最大兩個 桑迪胡克在康乃狄克
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:30:00如果要研究的話還是要看美國的哪一州哪個城市的槍擊案比較多,再細部做研究吧,這邊很多犯罪案專家我可不敢亂講,畢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:30:00我認為恐怖平衡效果很差，如果真的是瘋子，他只會提前傷害
維州理工在維吉尼亞 德州近一起是用刀的美國人可沒有228跟白色恐怖經驗啦 笑死
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:31:00問題是美國也沒有有了槍，社會更安全的印象啊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:32:00惠特曼槍擊在奧斯丁
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:33:00美國經驗, 您說的是亞利桑那經驗還是佛州經驗還是伊利諾經驗? :P
所以用刀用車的恐攻你就能接受啊 陳進興用黑槍姦殺女人你也能接受啊 講破嘴了你還不是同一個論調
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:34:00偏偏這幾年美國校園槍擊不停歇啊
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:35:00有槍的地方有槍擊案很合理呀,可是禁槍的地方有槍擊案是不是哪裡怪怪的
論調很簡單，刀車為必須，歹徒刀車傷亡人比槍少，槍枝意外又多，就這樣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:36:002017年5月Irving，2016年9月Alpine一定有黑槍啊～查緝黑槍為了減少危險性還是持續做
作者: j54353 (kk) 2017-07-15 07:38:00
印第安人表示:我們有槍歐還是被屠QQ
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:39:00但如果美國因為擁槍造成更多槍擊案，是很難說服說臺灣開放會更好，畢竟開放似乎是更高風險啊
作者:
raura ( )
2017-07-15 07:39:00推原波分享！怎麼推文變在吵槍枝管制啦，台灣又沒開放，是在擔心什麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:40:00犯不著為了阻止犯罪，而去增加不確定性
幫你整理:陳進興用黑槍姦殺幾十個女人 鄭捷用刀砍死四個人很合理 尼斯大貨車輾死64人喜聞樂見
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-07-15 07:42:00
臺灣開放的話，總統會選很多次，很不方便
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:42:00兩個相隔快二十年啊…
作者:
emptie ([ ])
2017-07-15 07:42:00不覺得美國現在的槍支在管理上有做得很好啦，一堆不需要背景查核就能入手的黑市管道。台灣目前的現況還是不要開
你可以被陳進興姦殺 被鄭捷砍死 但是不准你拿槍自衛
作者:
emptie ([ ])
2017-07-15 07:43:00放槍支比較好，我個人是真的不覺得開放了會比較安全…畢竟我可以想見的是台灣到時候訓練足夠有責任使用的人少，瘋子跟罪犯倒說不定更多，和平很好不要自找麻煩，台灣的犯罪率低，還沒有到需要用槍自保的程度
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:43:00臺灣重大刑案當然不是沒有，但真的不算頻繁，美國恰恰不能說服臺灣適合開放啊
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:46:00zeumax-我覺得校園槍擊案真正的原因是心理教育啦,平心而論槍的確給了這些兇手比較大的殺傷力,可是當人們有機會做
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-15 07:46:00其實台灣開放槍枝 是對全全民國防有幫助 面對隨時來犯中國
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:47:00我清楚教育問題，只是明顯來說美國習慣槍枝依然有頻的隨機槍擊發生，權衡下臺灣不開放依然比開放風險低太多了
合理管制本來就是必然的 每個反槍Nuts都覺得開放之後上夜市就有突擊步槍可以買 亂七八糟
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-15 07:50:00奧斯丁15年開放的吧？因為Oregon的槍擊事件，反而促使校園開放槍枝進入，接著就是16年跟今年5月的兩個個別事件了雖然算不上大規模，但開放反而出現個別事件不是正向指標
作者:
scarass (scarass)
2017-07-15 07:53:00之前休士頓餐廳裡面華人就被拿槍歹徒一個一個沿桌的搶,大家都知道亞洲人超乖只帶現金沒有槍,所以現在休士頓的中國人和台灣人會聚集在一起買槍和練槍,畢竟事情發生了打電話叫警察也來不及了
作者: benson860617 (拍拍) 2017-07-15 07:56:00
有沒有合法管制才是重點吧，不懂某人在跳針什麼。