[問卦] 指考國文的觀點闡述要如何寫才對

作者: zsp9081a (驀然回首)   2017-07-15 10:48:09
在FB看到有閱卷老師發表文章討論這次指考國文學生所寫的內容:
九成考生都以台灣為反面材料(雖然題幹完全沒有要求談台灣)。說台灣鎖國、故步自封
、不願開放自己、不知引進國際人才,導致競爭力降至最低點(還說已降至危險指標),
從而誘使國內人才大量外流,人才不願留在沒希望的台灣。有的還說,亡國危機就在眼前

而其實,在我所看到的試卷中,沒有任何一位考生提出任何一個數據,來證明國際人才進
不來,國內人才流光光,甚至連提出任何有效的論證過程的,都沒有。一筆論據都沒有,
卻已說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識,是定律,是不證自明的島民共識。
這種論調,連看三天,前前後後看了將近700次,被洗腦700次,走出闈場,連我這樣一個
向來正面思考的人,都覺得台灣真的快亡國了,沒救了。
http://imgur.com/7faEK6A
可是看了一下題目要求
嗯?? 200~250字,那要如何在滿足閱卷老師需求跟字數間做取捨呢?
是說這種題目感覺很可怕啊,感覺一個政治不正確分數可能就BOOM了
感覺乙丙的存在就是把大家導向台灣去耶...
作者: ms0400281 (MS)   2016-07-15 10:48:00
所以我國文差點不及格 幹
作者: CYL009 (MK)   2017-07-15 10:49:00
給數據國文老師會去查嗎?
作者: zjes40604 (癡漢衝衝衝)   2017-07-15 10:50:00
這個三篇引導都有外國人才比本國優越的意思啊
作者: D122 (小黑球)   2017-07-15 10:50:00
幹妳妹的 就連專家也不可能在短短考試間給出證據吧
作者: popo889 (雞蛋糕)   2017-07-15 10:51:00
出題的跟閱卷的都是9.2啊 當然別有居心
作者: jimmy811007 (kavo)   2017-07-15 10:51:00
誰會知道三小數據
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-07-15 10:51:00
事實上台灣真的人才外流 但原因不是鎖國不開放 邏輯根本0
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-07-15 10:51:00
一個高中生是能知道甚麼數據 只知道蘇東坡白居易就很好了
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2017-07-15 10:51:00
表達自己的奴性比較有機會脫穎而出
作者: popo889 (雞蛋糕)   2017-07-15 10:52:00
不過他們所謂的國際只限支那
作者: D122 (小黑球)   2017-07-15 10:52:00
應該說學校根本沒在教給數據 現代知識 只教你背課本不然就算偶爾看新聞 八卦板之類的 也都沒多少類似情報給你
作者: KangSuat   2017-07-15 10:53:00
學生也不太有動力看這些東西 考試的政治不正確
作者: DaiRiT (戴爾特)   2017-07-15 10:53:00
至於外流比例這就有得研究了
作者: D122 (小黑球)   2017-07-15 10:53:00
不過就題目的"人才流動"這點 應該除了台灣為反面膠材外
作者: jidytri815 (隨便)   2017-07-15 10:53:00
有連結嗎 本魯考生想嘴 艮
作者: D122 (小黑球)   2017-07-15 10:54:00
至少再找個國家做為正面例子來穩固論點比較實在吧
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-07-15 10:54:00
國文克都會教寫文章要正反兩面吧 只寫反面 怪誰
作者: pjhuang (pjhuang)   2017-07-15 10:58:00
笑死,這跟國文有啥關係,包含國際政治跟經濟流動,你他媽覺得一個高中生有那麼多時間涉略這些東西
作者: KangSuat   2017-07-15 11:00:00
與其花時間去注意不見得考的東西 不如鞏固確定的範圍
作者: yas73528 (嶢)   2017-07-15 11:19:00
兒 我沒寫到台灣 這樣會比較高分嗎
作者: lubachi (鹵八七)   2017-07-15 11:21:00
指考作文真的超屎
作者: aleventy (高雄路人甲)   2017-07-15 11:28:00
改考卷的是國文老師不是嗎?他們懂屁
作者: dragonball13   2017-07-15 11:30:00
這個有在看陳文茜世界報導的才會寫吧陳文茜世界報導 關係到國際局勢 有看會很強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com