Re: [新聞] 一例一休太複雜 蔡英文:我法學博士,看

作者: mstory (m的故事)   2017-07-15 11:50:07
※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言:
: 1.不滿4算4,滿4不滿8算8
: 因為很多行業是有緊急需求的,
: 桃園機場淹水,設備壞掉,要不要call廠商來修?
: 當然要,但是工程師來修一個小時,要算四個小時薪水,如果是國定假日,他來修一個小時等於要拿八個小時薪水
: 廠商心裡想:幹,當我白癡嗎?那你要維修?等我上班再來吧zzz
: 變相讓效率更低落
: 前面還算可以接受範圍,後面更扯,被幾個智障立委(對,蔣萬安,就是說你)喊成超過8小時要算2.34跟2.67
: 這個打擊是超級毀滅性的,老闆看到這個就乾脆叫你休假日別來加班了
: 很多平常休假日就有加班的行業,例如服務業的廚師,沒的加班了
: 原本月休7天領6萬,變成月休10天了領4萬五
: 薪水全面下探,更別提物價的漲幅
我對這點非常不能認同
週工時40小時的目的本來就是希望勞工能只工作五天而已
假日突然有個事就要臨時加班過去做維修
那請問一下那天安排好的行程怎麼辦?
勞工到搶修地點是不用時間嗎?
勞工安排好的假期休息的損失是不用補貼嗎?
為了修那一個小時
結果損失了一堆的時間
那些損失可以當作沒看到嗎?
是誰把勞工當白痴看啊?
而且一直靠加班來補貼薪水
這是對的做法嗎?
不加本薪,一直加班
就是希望他媽的勞工做到死嗎?
薪水會全面下探的原因是因為本薪不加
而不是加班的時間太少了
如果還要靠加班才能維持足夠的薪水
那幹嘛對工時40小時?
就乾脆工時56個小時
叫勞工做到死算了
不想辦法解決企業不加勞工本薪的問題
就只想靠加班這種旁門左道來搞補貼薪水
還真的是令人受不了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com