1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
連戰可以但林全不行？指控蘇嘉全違法 藍委「昨是今非」
3.完整新聞內文:
立法院臨時會審查前瞻特別預算案，今（14）日表決後付委，國民黨團對結果不滿，下午
召開記者會指控院長蘇嘉全「違法」，揚言將院長送交紀律委員會。不過，立院人士表示
，國民黨指控違法並無道理，過去藍綠執政時期都有表決付委案例，已窮盡一切溝通方式
，表決是依法、依慣例。
立院人士指出，「預算法第84條規定，特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定
。但合於前條第一款至第三款者，為因應情勢之緊急需要，得先支付其一部」，因此當然
包括特別預算適用，沒有國民黨所指「違法」的問題。
儘管這也是首度「特別預算」經表決後交付委員會審查，但根據民進黨團資料，過去立法
院處理中央政府總預算案付委情形，曾有三度未報告而付委。
早在國民黨執政的1997年，當時要處理「八十七年度中央政府總預算案」行政院長、主計
長及財政部長均未列席即付委。最近一次則是2013年處理「一0三年中央政府總預算案」
，即「馬王政爭」發生後，同樣當時行政院長江宜樺及主計長、財政部長未列席即付委。
而這也非國民黨執政特例。民進黨執政時的2000年，當年10月發生「核四停建」風波，行
政院在10月21日將檢討後預算重送立院審查，當年亦未邀請行政院長張俊雄及主計長、財
政部長列席報告，同年11月10日表決後交付全院各委員會聯席會議審查。
另根據當年立法院公報第八十九卷第六十二期「院會紀錄」記載，核四停建案發生後院會
討論時，國民黨立委賴士葆當時即在台下表示，「八十七年時，前行政院長連戰也沒有來
報告，只要有送書面報告就可以了」。後來表決此案付委，連民進黨在內也是投下贊成票
。
立院人士說，賴士葆當年發言都記在公報上，今早卻也跟著喊違法，讓人不知反對所為何
來，「不知是委員記不清楚，還是昨是今非」？
立院人士表示，既然沒有違法情事，國民黨如此批評完全不公允，「何況早上還用水球攻
擊院長，批評院長是代表民進黨團」，但蘇嘉全是代表立法院，並不代表任何黨團。
立院人士指出，針對前瞻預算審查朝野爭議，時代力量黨團、親民黨團提案，希望下週進
行審查，但民進黨團不同意。而原先提案的時力並未自行尋求與反對的國民黨團溝通，還
是希望蘇嘉全出面協商，蘇嘉全後來也說服民進黨參與協商，希望能尋求朝野共識，「民
進黨後來也願意接受了」，但國民黨團還是堅決反對，執意要進行議事抗爭。
「早上協商原來大家有共識，就是下週一（17）日再進行審查，蘇院長後來也請秘書長林
志嘉和國民黨團溝通」，但國民黨團仍堅決反對。黨團書記長林為洲在院會中帶頭丟水球
、撒預算書、道具鈔票抗爭，而負責朝野協商的總召林德福因家中有事未出現，「最後只
有沿用過去的前例，採取表決來處理」。
「已經是窮盡所有溝通方式，窮盡一切方式在處理了」，立院人士強調，國民黨指控違法
，但自己又不願意溝通，「國家還是要向前進，做這些政治操作，人民都在看」，國民黨
卻拒絕審查預算，並用水球攻擊院長，「蘇嘉全和林志嘉出來時，看得出身上都還有水漬
」。
「在野黨扣掉一位停權的還有43席，如果要好好審查還是可以講好講滿，只要拿得出道理
說服人。畢竟這些都會記在歷史」，立院人士語帶玄機表示，「國民黨立委早上是在打架
，但你有看到他們按下反對嗎」？
儘管面對國民黨強力杯葛，但立院人士分析，第二次臨時會要完成預算案二、三讀也許有
些困難，「但樂觀看出委員會應不會有太大的問題」，至於二、三讀程序，則可能到下一
次臨時會再處理，「屆時國民黨也許提又要祭出上千個提案的議事策略來杯葛」，但執意
這樣做，相信人民會有一定的觀感。
至於藍委揚言將蘇嘉全送交紀委會，根據立院相關規範來看，紀律委員會主要處理：一、
院會主席裁示交付之懲戒案件。二、院會議決交付之懲戒案件。三、委員會主席裁決移送
院會議決交付之懲戒案件。國民黨團在院會或委員會都沒有足夠席次主導，成案機會並不
大。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/1e8aa164-ee80-4606-8e6e-95aff88a4980
5.備註:
呵呵，國民黨一直覺得自己「只不過是在模仿」民進黨過去做的抗爭而已，我也不知道他
們怎麼會產生這種幻覺。
人家民進黨以前在野抗爭是為了「尋求解決方法」如果有辦法找到解決的辦法即使非民進
黨自己提案還是有可能會折衷的處理，但重點是要能「解決問題」
而國民黨呢？國民黨是「我反對，我也不要處理！不管，我就是要反對！我要焦土政策，
我要大家一起死，除非執政權還我，不管啦還我啦」
像個幼稚又自私的小孩子一樣，你們的支持度不會因此提升懂嗎？只會讓台灣人越來越覺
得「35席真的太多了」而已。