打消耗戰? 別鬧了?
你以為中國的飛機零組件全部都是自製嗎?
很多也是跟俄羅斯,烏克蘭購買的..
此外, 不要說打一個月,打一個星期美日就會介入了..
不要忘記, 台海開戰, iphone就會面臨斷貨,高通跟nVidia的晶片就會缺貨,
還有其他各個公司, 全球從半導體電子領域一直到下游產業通通都會出問題..
美國不管是為了戰略或為了經濟因素都會介入,
更何況美國國會已經不爽中國很久了..
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 如果條件限制在沒外力介入那當然必敗，因為戰爭不只看瞬間，還看後續生產
: 補給。台灣飛彈密度高沒錯，但你飛彈打一顆少一顆，本身沒天然資源戰時產
: 的速度跟對面不能比。空優也是，你飛機都買來的，掉一架少一架，對面掉一
: 架可能後面已經產三架了，消耗一陣數量懸殊就拉開了
: 很多自慰言論講台灣多難登陸，但很實際的就是沒人規定要在一開始就登陸，
: 對岸又不是白痴，當然先靠飛彈或轟炸消耗掉你大部分防空能力，等你沒防禦
: 了才考慮登陸
: 很實際的，戰爭就是換個方式比經濟實力。各國每年軍事支出就是看GDP的幾%
: ，中共近年專心搞經濟所以大概都在2%附近，台灣大約就2.5%附近。可是對面
: GDP是你21倍，換算絕對值就差太多了。比軍備武器長期很現實的就是沒得比，
: 因為這就是雙方經濟規模差異
: 所以這樣看很諷刺的一點就是那些整天喊著要跟對面打仗的台獨派反而更該積
: 極跟對岸經濟交流才對。假設10年後開戰，再很樂觀假設你耍自閉切斷經貿交
: 流每年GDP相對只少3%好了，10年後就少了30%，你光能買的武器數量就比你積
: 極交流少了多少了？結果這批蠢貨整天在那邊叫囂不要交流，要打仗還先自廢
: 武功，沒見過這麼智障的事