學者：在野監督轉型 不能只是比爛
http://udn.com/news/story/11294/2585020
台灣地區解除戒嚴30周年，學者指出，解嚴迄今，台灣仍未完成民主化與自由化改革，戒嚴時期侵害人權的司法救濟，政府應繼續推動。政治人物應更有責任感，積極推動轉型正義與政治改革，在野黨應發揮監督功能，不能只是比爛。
政大台史所教授薛化元表示，解除戒嚴是一種政治改革，在台灣政治史是非常重要的轉捩點，外界將解嚴與台灣的自由民主連結得太簡單，解嚴本身並未完成民主化與自由化的改革。
薛化元指出，當年蔣經國總統沒有想要完成國會全面改選，僅能算是有限度的改革。自由化是更嚴肅的課題，解嚴時仍是動員戡亂時期，自然無法完成自由化改革此會留下許多歷史問題需要解決。
他舉例，戒嚴時期，一般人民遭軍法審判，人權受到侵害，解嚴後，應根據自由民主的價值，重新評估戒嚴時期對人權侵害的案件，循司法途徑救濟，向普通法院重新上訴，相關的檔案資料及卷宗，也要一併移到法院，作為審判的依據。當年解嚴時，這部分遭到凍結，政府應持續努力，完成解嚴後尚未完成的工作。
東華大學民族事務發展學系教授施正鋒說，解嚴是將國民黨的威權統治，轉換成比較民主的制度，但現在台灣的民主，演變成只是一種投票主義，選民對政策不太關注，政治人物提出的政見很少完全履行，政見對政黨彷彿只是參考用，政治人物的責任感不夠強烈。
施正鋒說，即便台灣經過三次政黨輪替，也只是兩大黨，輪流取得政治與國家預算的支配權力而已。歷任總統都沒有認真推動轉型正義等政治改革，政府現在推動的改革，也有點鬥爭意味，沒有清楚具體的方向，社會也很無奈。他認為，政府應有更清楚的治國方向，在野黨應發揮監督功能，不能比爛。