文組教授有沒有數據證明人才沒有外流？
我自己是沒數據啦
但是報紙有名單阿
高啟全，台灣Dram 教父
蔣尚義，台積電研發的精神領袖
劉炯明，曾在麻省理工學院任教的前清大校長
這些人都流到中國去貢獻技術，不難知道吧？
還有，生活品質追求者
都流到澳洲貢獻勞力摘水果，
這也是天知地知你知我知的事情
且好康報你知
一個帶一個不斷找人過去
不要在學校當溫室裡的學者
請勇於面對這個現象
該慶幸學生不八股
可以講真話
不會像北韓那樣
粉飾太平
要擔心的是只會提出現象
但沒有提對策的能力
就像鴻海買東芝
半個月前感覺鴻海應該要被做掉了
但郭董也不怕人家笑
當時他確實說了個笑話：有五成把握
大家都在笑他人家日本政府都已經判鴻海出局
還什麼五成把握
結果峰迴路轉
敗部復活機率越來越高
這個就叫策略
台灣對於現象的評判是世界一流
但提solution的能力，除了幾個神人外
也堪稱一流，只不過是從後面數過來一流
※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基
: 2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導
: 106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「
國?
: 人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國
，?
: 至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫
無?
: 述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上
引
: 網路一陣熱烈討論。
: 楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就
在?
: 其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都
以?
: 灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競
爭
: 降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，
亡
: 危機就在眼前。
: 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她
認
: ，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律
，
: 不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來
正?
: 思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
: 楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總
是
: 遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進
大
: 網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政
策
: 景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
: 對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都
是
: 實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每
個
: 都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
: 對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提
早
: 開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷
也
: 原因之一。
: 他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣
經?
: 繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認
為
: 人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗
歸
: ，反而是一件好事。
: 他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同
研
: ，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的
情
: ，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news