作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2017-07-16 19:19:23考生會那樣寫 我倒不是很意外
這題目根本就不是一般台灣高中畢業生能夠論述得好的
尤其是國際人才與勞動力的流動
這牽涉到的不僅僅是薪資
也涉及產業、教育、法規政策、國際間的協定等等的
以目前國高中的教材與國高中生能接觸到的資訊
要能夠講出一套考量2~3個層面的論述已經很難了
也不可能再多論述關於技轉、技術外溢與擴散等等的效應
更何況他們接觸的資訊不外乎臉書跟電視
新聞不也常常唱衰台灣
臉書轉貼的新聞和農場文
也不乏這類文章
甚至我隨便翻一下之前存的新聞
就看到好幾篇吹捧中國唱衰台灣的論調
雖然大部份很可笑 但相信那些文章的也不在少數
學生直接或間接接受到這樣的資訊
會寫出「台灣環境讓人才外流而國力衰弱」之類的論述
也就不意外了
這現象其實有另一個問題
即將進入大學的學生有一堆寫這樣的論述
對未來就不抱著多少希望
其實蠻令人心疼的
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-07-16 19:20:00臺灣人才沒外流，怎麼黃博士要去DEEPMIND？
作者: poeoe 2017-07-16 19:21:00
人才外流早就是現在進行式了 看來現在作文不能說實話
我不知道其他行業怎樣 念EECS的一堆都到對岸而且都是當初在念書時前1/3的人
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-07-16 19:37:00至少 可以寫一下比較利益法則 再延伸到mundell的國貿理論 就滿完整的了
作者: cat5672 (尾行) 2017-07-16 19:42:00
我覺得她會這樣靠杯 應該就是有跟你最後一段一樣的想法沒有數據都是其次 講白了就是認為年輕人就該抱持希望認為就算沒根據也還是要有熱情跟傻勁