Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無

作者: winu (受監護宣告ing)   2017-07-16 21:11:14
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 原始考題
: http://i.imgur.com/s8SwXfB.jpg
: 這樣很清楚了
都沒有國文老師要講幹話嗎?
小弟教國文近十個寒暑,誤人子弟,毀人不倦,樂在其中。
作文最忌諱的就是通篇負面思想,一路慘到底,這在「立意取材」
犯了兵家大忌。
既然這篇是短文,而且也給了甲乙丙三種素材,作為指引,就不要
婆婆媽媽,直攻核心就對了,最好能把素材也活用。
擬答如下:229字
自古而今,何國能掌握人才、善待人才,必定能民富國強。昔有
秦帝國廣納八方能士;今則美利堅共和國不拒四海賢人,無不說
明人才對於國家的重要。
觀乎台灣身處亞太樞紐,面對詭譎多變的國際情勢,政府應思考
如何提升產業待遇,以優渥職場環境攬住人才避免外流,重蹈楚
材晉用之覆轍。
此外,當政者更應致力想方設法吸引國外白領階級為我國效力,
雖有論者憂心此舉將瓜分社會資源、衝擊文化,但個人認為國際
人才流動勢不可擋,唯有廣納人才、善用人才,方能在二十一世
紀保有台灣主體性,共創台灣榮景。
這內容,楊老師應該會高潮,科科。
作者: pz5202 (tata)   2017-07-16 21:12:00
不錯。不愧是國文老師
作者: james0146   2017-07-16 21:13:00
這個寫法跟我國小要參加朗誦比賽的講稿有87啪像
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2017-07-16 21:13:00
滿分
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-07-16 21:13:00
美利堅共和國換成米國可能比較像民初的潮語
作者: CS5566 (⊂(‵・ω・)⊃)   2017-07-16 21:13:00
請問可以示範 通篇負面思想 的寫法嗎?
作者: WhiteMage   2017-07-16 21:14:00
不愧是國文老師XD
作者: ttn851227 (beyond218)   2017-07-16 21:15:00
講了=沒講 作文神奇之處
作者: ElderPisces (上古雙魚)   2017-07-16 21:15:00
整篇幹話 這個一定高分
作者: GTXTitanZ (GTXTitanZ)   2017-07-16 21:16:00
這篇根本是範文吧
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-07-16 21:16:00
我寧可不及格
作者: lastmile (帕妮)   2017-07-16 21:17:00
沒數據0分
作者: eDrifter   2017-07-16 21:18:00
幾霸昏
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-07-16 21:18:00
寫得很豐富 仔細看又沒什麼內容
作者: akillerk (心から強くなろう~!)   2017-07-16 21:19:00
有人能彙整一下,來個“一言以蔽之”嗎?
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-07-16 21:19:00
XDDDD標準打高空
作者: a0987618370 (新手無言)   2017-07-16 21:19:00
作文就是要寫起來很豐富的樣子 實則通篇幹話
作者: kevininla ((kevin)   2017-07-16 21:19:00
XDDD
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-07-16 21:21:00
內容就三點 人才的重要 避免人才外流 吸引人才來我國
作者: lupin2401 (lupin2401)   2017-07-16 21:21:00
顏射對了 就是要這樣噴她滿臉才會高分
作者: k37440 (k37440)   2017-07-16 21:22:00
通篇放屁有講等於沒講,一定拿高分
作者: WCPang (我是說在座的各位)   2017-07-16 21:22:00
幹話滿篇 100不能再高
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-16 21:23:00
最後一句真的會讓泛綠的人高潮如果改成復興民族文化 就換9.2高潮
作者: longdeck (不小心就__了)   2017-07-16 21:24:00
跟我當年學測有87%像 喔我指文章內容方面
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-07-16 21:25:00
範文. 不過基本上就是空話. 所以作文根本沒必要存在.
作者: funkD (放可)   2017-07-16 21:25:00
所謂的空心式作文法 內容少少幾句 然後用一堆詞彙包裝
作者: kaibaemon (海馬衛門)   2017-07-16 21:25:00
看完這篇作文 知道詭譎多變國際情勢具體內容的 請舉手
作者: Oxhorn   2017-07-16 21:25:00
沒藏頭
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2017-07-16 21:26:00
給霸分
作者: kaibaemon (海馬衛門)   2017-07-16 21:26:00
看完這篇文章知道作者提出什麼辦法留住人才的 請舉手
作者: r223556889 (Ray)   2017-07-16 21:26:00
寫很多詞彙但在講幹話
作者: ldeathkiller (之之)   2017-07-16 21:27:00
還以為我自己寫的
作者: ffaatt (不由分說)   2017-07-16 21:27:00
比較想看閱卷師怎麼稱讚這篇
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-07-16 21:28:00
完全沒有解決辦法,打高空的作文XD
作者: waterskyew (狂神怒)   2017-07-16 21:28:00
幹話滿滿,一定幾霸昏!
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2017-07-16 21:28:00
優文
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-07-16 21:29:00
政府都沒辦法解決了叫高中生解決 這樣對嗎
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2017-07-16 21:29:00
專業廢話訓練 你是講師
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-07-16 21:29:00
通篇幹話作文真的是假掰能力測驗
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-16 21:30:00
專業廢話訓練
作者: PePePeace (什麼都不會)   2017-07-16 21:30:00
有受過專業的廢話訓練哦~
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-07-16 21:30:00
不過閱卷老師都喜歡看正面論述的沒錯!
作者: xdaymonx99 (xdaymonx99)   2017-07-16 21:31:00
通篇幹話 超過一百分
作者: powernba (蝶戀之風)   2017-07-16 21:31:00
完全沒解決問題,超級空心的一篇文XDDD
作者: jrr661 (jrr661)   2017-07-16 21:32:00
廢文擠霸昏
作者: amos30627 (Destiny)   2017-07-16 21:32:00
這篇一定高分 但是實際沒說什麼內容 這就是作文
作者: yyc1217 (somo)   2017-07-16 21:33:00
不愧是國文老斯XD
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-07-16 21:33:00
一言以蔽之,說了等於沒說
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~)   2017-07-16 21:33:00
官腔就對了!
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-07-16 21:34:00
能提出解決辦法的也是一百分
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-07-16 21:34:00
還是用四個字幫你總結「人才流動」
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-16 21:34:00
本文並不是無內容,它至少宣示了以下立場:
作者: yyc210 (UHBIJNOKM)   2017-07-16 21:34:00
讚讚讚 這篇優文 老師果然厲害
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2017-07-16 21:34:00
真是受益無窮
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-07-16 21:34:00
寫不了翻面的作文 沒有拿分的資格
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2017-07-16 21:35:00
就是一篇高分作文 給推
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-16 21:35:00
1.應改善待遇&職場環境攬住國內人才 (而不是某些人認為提高人力成本將傷害產業競爭力或催升物價)
作者: Sunnyfu (卡給拉扣扣)   2017-07-16 21:35:00
好噁心但很會寫 嘻嘻
作者: catalase (不停的衝刺)   2017-07-16 21:35:00
楊教授:零分,沒數據佐證
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-07-16 21:36:00
能提出解決辦法就可以跟李斯一樣去當官了
作者: horseorange (橘小馬)   2017-07-16 21:37:00
高空王4ni
作者: germun (ger)   2017-07-16 21:38:00
通篇幹話沒內容 啊不對你本來就來寫幹話的
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2017-07-16 21:38:00
4
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2017-07-16 21:39:00
難怪官員很會講幹話 作文都考超好的
作者: douxid   2017-07-16 21:39:00
呆灣千秋萬世,一統地球!
作者: babyMclaren (test)   2017-07-16 21:40:00
數據勒?秦朝的
作者: CityRanger (CR哥)   2017-07-16 21:41:00
不錯 給你18分
作者: milkcat0319 (milkcat)   2017-07-16 21:41:00
數據呢?參考來源呢?零分lah
作者: swgun (楊 威利)   2017-07-16 21:41:00
民初是用美利堅合眾國吧 白領階級此處不太合適
作者: john0909 (醬洞玖洞玖)   2017-07-16 21:43:00
打高空 講了等於沒講 OK了 滿分
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2017-07-16 21:43:00
廠廠
作者: taxuan   2017-07-16 21:44:00
給推
作者: herikocat (巴貓兔)   2017-07-16 21:44:00
滿篇空話 改作文老師最愛看的
作者: howard1110 (天才)   2017-07-16 21:44:00
幹話
作者: herro760920 (小希)   2017-07-16 21:45:00
教國文的最愛聽幹話還自以為高級啊
作者: sionxp ( )   2017-07-16 21:45:00
讚。國文老師最喜歡假掰文章
作者: chian239 (Elephant)   2017-07-16 21:46:00
這太酷了哈哈哈
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-07-16 21:46:00
通篇洨話,內容空洞,零分
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-16 21:46:00
通篇幹話 可以拿高分
作者: soaping (撿肥皂ing)   2017-07-16 21:47:00
講了一堆 但甚麼都沒講 我欣賞你!
作者: cubegaga (方塊卡卡)   2017-07-16 21:47:00
太厲害了 看似內容豐富 結果一堆沒意義的幹話XDDDD
作者: opman543   2017-07-16 21:48:00
這很真實,10分/
作者: siemenss (oblivious)   2017-07-16 21:48:00
XDDDD
作者: silstone (151354)   2017-07-16 21:49:00
川普上任就限簽證蓋高牆了 國文老師還活在過去?
作者: Hatewoman (專業仇女宅)   2017-07-16 21:49:00
幹,完全沒內容,國文真該廢了
作者: PaulPoPan (PaulPoPan)   2017-07-16 21:49:00
這篇至少14-16分
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-07-16 21:50:00
你是幹話系??
作者: chungkai (無情最是帝王家)   2017-07-16 21:51:00
有成為當今女皇 文瞻的潛力
作者: cccwahaha (死老百姓)   2017-07-16 21:51:00
我們的教育體系超愛這種的
作者: cty78221 (囧)   2017-07-16 21:51:00
原來是作文啊,我還以為是幹話呢!?
作者: evaji548 (eva)   2017-07-16 21:51:00
!!!
作者: nopainnogain   2017-07-16 21:53:00
幹話專家 專業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com