作者:
takase (............)
2017-07-16 23:44:01※ 引述《NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)》之銘言：
: 阿斯抬頭，最近小魯國文作文吵的沸沸湯湯，
: 我就無聊點了一下指考國文題目，
: 結果發現原來以前背了一堆垃圾古文，
: 畢業之後都看不懂，
: 我就在想為什麼一定要看懂古文，
要聽實話嗎？
對經典的熟悉度是預備官僚的條件之一，或者作為一種"修養"
或者你要說什麼人文素質、涵養等等，都是同一回事
這是古文教育，不僅是中國，或者亞洲儒教國家，近代的英國一樣也是強調
拉丁文古典教育
當然，這是一種準貴族式的教育，你要讀名校，接受一套沒有"實用性"的古典訓練
然後在文官考試出人頭地，在帝國龐大的官僚體系中謀得一個職位
或者不做官，以"有教養"的紳士身分去經商、去經營自家產業，或者作為文化人而活
這種修養其實是一種 象徵性的資本
可以體現出 真正的紳士與 暴發戶的差別
現代標榜國民教育，全民教育，這種"準貴族式的" "無實用性的" 的教育自然而然
也下放到一般的國民上
在小學、國中階段還好，高中階段的"本國語文"科目
其實還留有不少這類"純為修養而修養"的痕跡
體現在文言文的選篇上，當然高中變成義務教育也是比較晚的事了
好啦，如果上面都看不太懂，那最簡單的解釋就是
這些古文 文言文 其實就跟尾椎那塊骨頭是一樣
是退化不完全剩下的痕跡
不過台灣人也蠻雙重標準的，一邊在那邊吹捧法國高中生人文素養好
一邊在嗆高中幹嘛要學那麼多文言文.....
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-07-16 23:44:00看懂古文只要大量閱讀根本不用老師
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-07-16 23:44:00改成教 丟丟銅阿好了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-16 23:45:00老師還不是要去查教育部字典
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-07-16 23:45:00很多老師也看不懂古文，多的是手上有詳解，上課前備課一下。
不太一樣喇 歐美起碼不會有講弊在賂秦的9.2當然當老師的本來就不會是素質多高的一群
修養都是假的 但上流社會必須 看高官都是這樣 很假
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-16 23:48:00一堆老師小時候用硬背的長大也只會教你背
我覺得可以問問法國高中生怎麼學法文科其實我不信跟台灣一樣 這樣學高中國文譬如英國人怎麼學莎士比魯
實際上全世界都差不多學生隨便念老師隨便教大家對教育的期待太高惹各國政治人物只要打教育牌就會一堆高潮
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-16 23:50:00沙士比亞只有用字有差句子結構跟現在查不多
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2017-07-16 23:50:00歐米也是拉丁文希臘文宗教學