Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無

作者: crescent1989 (地方的攝影師需要案子!)   2017-07-17 00:34:29
大家安安
我覺得楊講這樣不是自我感覺台灣良好 為什麼?
這種事情就跟去和客戶提案簡報一樣嘛
請問你要說服一個人需不需要論點?
論點需不需要邏輯?需不需要數據?
你在那邊講的提案多好多好 天花亂墜 卻沒半項數據佐證你們能成功
信不信有的公司行銷經理或老闆會直接把你轟出去?
連你自己都不確定台灣有沒有人才外流 有沒有鎖國 你就想告訴人家台灣快完蛋了?
套一句新訓班長常講的
你感覺 你感覺 他媽的什麼時候輪到我感覺?
好 有人講說 學生短時間怎麼可能擠得出數據?
有人逼你一定要寫「需要用到數據」的套路嗎?
沒有啊
是你在逼自己自曝其短
一定會有不需要提數字的寫法
啊反正你現在寫的東西也提不出數據來佐證你的論述
何不寫點別的面向讓數據問題看起來不要那麼嚴重?
所以才說楊沒錯
換你上場閱論述題的卷
姑且不論你政治立場如何
你看到連續十幾篇的論述只會空口講幹話
沒人拿出真貨來說服你
也沒有人試圖切別的面向來轉移話題 彌補自己的不足
你不會覺得很火大嗎?
作者: haloha1234 (半夜睡不著覺)   2017-07-17 00:35:00
下去
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-07-17 00:35:00
李斯也沒數據說泰國要敢人r
作者: woodsy (鎮神退駕百舉待廢)   2017-07-17 00:36:00
如果指考可以OPEN BOOK 那我就相信數據是必要的
作者: JugarXE (JugarXE)   2017-07-17 00:36:00
那是作文又不是論文,本來就是看感覺的阿
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-07-17 00:37:00
學生就只會寫鄉下奶奶家 寫別的不是要他們的命 誰都曉得
作者: scott4840 (忠犬八公)   2017-07-17 00:38:00
那說阿罵死掉的要不要附訃聞才叫證明?=…=
作者: snow3804 (snow3804)   2017-07-17 00:38:00
考試當下你就寫的出來
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2017-07-17 00:39:00
麻煩一下,是魏阿姨跟高中生要數據的...
作者: crescent1989 (地方的攝影師需要案子!)   2017-07-17 00:40:00
考試出了一個你完全陌生的領域 是你你會怎麼辦?
作者: OforU (待)   2017-07-17 00:40:00
要說服人 本來就要有所根據 我以為是基本
作者: crescent1989 (地方的攝影師需要案子!)   2017-07-17 00:41:00
當然啊 不然空口講幹話又提不出證據是要論述個屁?
作者: soem (流水)   2017-07-17 00:41:00
嗯…是說「國際人才流動」如果用人才外流切題沒有數據,不就
作者: soem (流水)   2017-07-17 00:42:00
通篇幹話嗎?
作者: crescent1989 (地方的攝影師需要案子!)   2017-07-17 00:42:00
的方向寫?
作者: crescent1989 (地方的攝影師需要案子!)   2017-07-17 00:43:00
可以啊 你提得出能說服人的東西的話就寫啊但現實就是多數人提不出 但提不出來就得硬著頭皮畫虎爛嗎?簡單講就是 幹你就打不出來 那你不會換招喔?
作者: soem (流水)   2017-07-17 00:45:00
那不就跟不可以寫有80%像嗎?
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-07-17 00:46:00
寫去國外工作的叔叔不是很好 這才是學生的唬爛專門啊
作者: soem (流水)   2017-07-17 00:46:00
那寫去米國拔拔那邊奮鬥的o*ov似乎也是不錯的題材呢
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2017-07-17 00:47:00
所以當個高中生還要懂國際人才流動,還要避開引用數據的陷阱,幹,現在當個高中生比當年聯考還難…
作者: crescent1989 (地方的攝影師需要案子!)   2017-07-17 00:48:00
可能有的小朋友真的能寫 對他來講就不是陷阱了吧
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-07-17 00:48:00
火大還去閱卷
作者: lunashining (asdfgh)   2017-07-17 01:25:00
她就是講幹話啊 自己還不是連個屁都放不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com