※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言：
恕刪。
我很同意您的說法。
這讓我想起來，以前我國小、國中的時候，被國民黨教育洗腦的很徹底，
那時寫作文就是什麼最偉大的人、最尊敬的人啊，我都會寫孫文、蔣中正
啊，當寫到這類作文的時候，分數就一定超級高的。
上高中有一點點思考能力之後，就覺得自己以前很白痴，後來作文就開始
寫一些酸話，不喜歡寫漂亮的話，分數就開始一落千丈，最後，成績大概
就是在配分的一半上下跑，但也不會差太多（60分的話，大概就是在28到
32這個區間）。
我還記得有最慘的是有一年考警大的時候，作文題目是「作卑微的工作，
樹高傲的自尊」（意思大概是做的雖是卑微的事但卻能培養高尚的人格）
。當初在看陳之藩這篇文章的時候，我就覺得很不爽，我覺得這個世界上
每個人的工作都是社會運轉不可或缺的，不能因為某些人做的是勞力的工
作，或是薪資比較低的工作，就認為這個工作「卑微」，剛好出了這個題
目，我就開始批評這個想法，結果作文配分好像是80分吧，我記得我只拿
到10分（當然，也不排除我真的寫的很爛啦）。
另外，有些人覺得考上國考的都很會掰作文，我也覺得很呵呵，有空去看
看考試板、會計師考試板，你就會看到不同的世界。
說真的，國文這種完全沒有範圍，甚至出一些連作者都不知道答案的考題
（https://goo.gl/vDa2UA ），讓考生去猜，真的是很無聊，這種考法到
底有什麼意義呢？。
前一陣子，考選部在調整高普考的考科，刪掉了一些「專業科目」的考科
，卻一定要保留「普通科目的國文」，真的不太瞭解說，到底是「專業科
目」和公務員的工作比較相關，還是「國文」（只是這也是相對性的就是
了，有些專業科目和該職系似乎也沒有太大的相關性，但和國文比，至少
不會輸就是了。也是有人說國文有考「公文」，問題是這個公文，只要基
本格式對，就有基本分，而且就算寫再好，分數也不會高，再加上現在的
公文系統都有基本格式了，在職公務員真的有人會特別去記格式嗎？我是
挺懷疑的），這種已經喪失考試目的的科目，才是真的要刪掉的科目。

說實話 會有這種想法的人 通常國文都不怎麼好

覺得寫作文是上下交相賊的行為

作文不就是訓練你講好聽話給掌握你命運的人

有公文產生器阿

國文好不好 跟本不重要 最基本的會就好 弄那些文言文有意義嗎？ 出社會用的到? 還是你跟同事聊天都 之乎則

你能讓閱卷老師爽，出社會也可以讓老闆爽爽的

要揣摩上意，讓他爽到願意給你分數(金錢)可是很難的

作文就是在訓練一個人的邏輯和文字組織能力 連這兩項

題目的命題是工作卑微自尊就低，你說工作沒有卑微

讓老闆爽 是捧LP 不是咬文嚼字

那等於否定題目了

那種假掰虛偽抹煞良心的精神是一致的

作文能訓練邏輯? 這我也笑了 比邏輯 要不要叫理工組跟中文系比邏輯?

吃我的懶叫

能訓練邏輯就沒有那種字數超多但什麼都沒有講的廢文了

真要考國文也ok啦 麻煩把文言文 國學概論通通砍掉吧有興趣的人 再去讀中文系

所以我們政府的計劃都是滿滿的嘴泡

一點幫助都沒有 歷史最起碼以古鑑今 地理出國旅遊有概念 國文能幹嘛?

你的論點，唐代柳宗元有提過類似的，而同樣是唐代的韓愈寫過一篇文章罵只做簡單工作的人就是該死

國文真心留公文+應用文就好

假掰千年積病 韓愈批過 現在還是有

看過公文 一件事情寫了一堆 大部分都是廢話

念過哲學和邏輯，中文系的作文拿到哲學系只會被笑而已

詐騙集團養成計畫

太真

既叫"作"文.... 那自是要矯揉造作的