1.媒體來源:
自由時報2017年7月17日
2.完整新聞標題:
違規廣告遮警語 超速罰單判無效
3.完整新聞內文:
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕
警察杯杯好崩潰！警方好不容易抓到民眾超速，竟因違規廣告而破功！
新竹縣徐姓男子去年10月收到超速罰單，但他不記得當時有看到警告測速的告示牌，於是
他重返現場，發現原來告示牌被違規廣告遮住，因此提起行政訴訟，新竹地院法官也認為
，警方沒有辦法確認當時告示牌是否遭違規廣告遮蔽，因此取締過程即不適法，判決撤銷
罰單！
徐男去年10月10日下午1點多開車時，被新竹縣警局交通隊在芎林鄉富林路以移動式雷達
測速儀拍到超速，徐男收到紅單後重回違規地點，發現附近「警告測速照相」告示牌，竟
遭房屋銷售廣告遮蔽3分之2，難怪他沒看到，憤而提起行政訴訟。
警方認為，徐男雖提出3次週末假日（10月29日、11月6日、11月12日）到違規現場所拍攝
，指稱告示牌遭房屋銷售牌遮蔽3分之2有餘照片，但都在違規時間後，不能算數。
法官則認為，由3張照片可顯示，假日時該警告標誌確有可能部分遭房屋廣告招牌遮蔽。
法官調查發現，警方原稱：「於執勤時均依規先行查看，速限告示牌有無遭廣告招牌遮蔽
，然後執行測照，因此當日未拍照存檔。」但在監理所向警方要資料時，警方又說：「經
製單員警表示，在執行測速照相勤務前，均依規先將明顯告示牌照相存檔。」執勤員警開
始執行取締測照勤務前，是否有先行警告標誌有無遭遮蔽，竟然先後說法不一！
執勤前有無拍照 警說不清
法官認為，就本案情況，縣警局要求所屬員警在設置測速儀前，應確實蒐集證據，以證明
該測速儀前方確有符合道路交通管理處罰條例的明顯標示，但本案負責舉發員警既未在舉
發前蒐集相關證據，致縣警局無法證明測速儀前確有明顯標示，自應為有利原告之認定。
法官認為，本案的移動式測速儀器前方258公尺處雖設有警告標誌，但因遭房屋廣告遮蔽
，該警告標誌就等於沒設，警員取締民眾超速即不適法，判決撤銷罰單。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1119395
5.備註:
道路交通管理處罰條例第7條之2規定：「要證明汽車駕駛人超速行為，於一般道路應於10
0至300公尺間，明顯標示之；其定點當場攔截製單舉發者，亦同。」