[新聞] 前瞻9億建停車場 補助標準分5級

作者: skizard ( )   2017-07-17 10:26:38
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
前瞻9億建停車場 補助標準分5級
3.完整新聞內文:
爭取經費不分藍綠
〔記者李欣芳/台北報導〕行政院在前瞻基礎建設第一期特別預算的城鄉建設計畫,編列
九億元預算,要補助各縣市興建停車場以解決車位不足問題,開放地方政府提競爭型計畫
,結果藍綠陣營均有所動作,近來包括民進黨立委張宏陸爭取在新北市板橋區設多處停車
場,國民黨執政的新北市政府也爭取前瞻預算納入新北興建校園等地下停車場。
鑑於早年停車場補助政策,常因規劃設計不當、管理不善等問題造成閒置,考量民間業者
在投資興建經營前都審慎評估停車供需、財務可行性等因素,行政院規劃補助各縣市興建
停車場,採取由民間投資興建經營方式辦理,或由地方政府自行興建。
縣市財政能力愈佳 補助比例愈低
行政院主計總處訂定「各直轄市及縣(市)政府財力分級表」,依地方政府的財政能力,
訂出五級補助標準,第一級財政能力最佳的縣市,中央僅補助三十五%的停車場興建經費
,第二級補助五十%、第三級八十二%、第四級八十四%及第五級為八十八%。
主計長朱澤民表示,政府鼓勵地方縣市興建停車場,以解決人口密集區停車空間不足的問
題,但因地方政府也有自籌款,因此需考量要有實際需求、要能成本控制,不會造成公共
設施的浪費。
據了解,財政能力佳的台北市屬於第一級,新北市屬於第二級,台南市與高雄市則屬第三
級,宜蘭縣是第四級,經常喊窮的縣市,例如嘉義縣,就屬第五級,花、東兩縣也是第五
級。
此外,城鄉建設中的提升道路品質計畫,行政院編列一百廿二億元預算,包括內政部辦理
既有道路養護整建、建置自行車道等公共環境改善計畫八十二億元,與交通部提升公路系
統的道路品質建設計畫四十億元,也與興建停車場的五級補助原則相同,並開放縣市提競
爭型計畫。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1119354
5.備註:
前瞻停車場,聽起來頗威~
柯P不管是停車或是道路品質經費只能爭取到35%中央補助,
反觀花媽跟賴神可以申請到82%中央補助!柯P該下台了!
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-17 10:27:00
前瞻停車場XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-07-17 10:27:00
計劃名稱聽起來好威喔!!!
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-07-17 10:27:00
這也是前瞻......
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2017-07-17 10:28:00
停車場這麼貴喔 一個車位多少錢啊
作者: chiangww (none)   2017-07-17 10:28:00
前瞻停車場用了什麼前瞻科技?
作者: kediflower ( )   2017-07-17 10:28:00
會收費嗎?要收費的話打不過路邊waiting的啦
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-07-17 10:29:00
停車場前瞻喔,隨便啦
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2017-07-17 10:29:00
提升道路品質就是 每年挖好幾次修給你看
作者: ams9 (大發利市)   2017-07-17 10:29:00
前瞻真的就是分錢用的 垃圾民進黨
作者: YIHE (繪崎可樂助)   2017-07-17 10:29:00
根本高雄條款,越窮越前瞻
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2017-07-17 10:29:00
通常這種就是要做立體的吧
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-17 10:29:00
前瞻的停車場 然後又要推軌道 恩恩
作者: duo0518 (Kira)   2017-07-17 10:29:00
一方面蓋軌道 一方面蓋停車場 軌道蓋好到底要給誰坐?
作者: beartsubaki   2017-07-17 10:29:00
前瞻停車場 這名字聽起來很威呢
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-07-17 10:29:00
再多停車場也不夠啦
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2017-07-17 10:29:00
只有蓋台北102(停車塔)才能解決停車問題
作者: hihimen (aa)   2017-07-17 10:30:00
幹,南部補助拿最多,欠債也最多的
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2017-07-17 10:30:00
只是說這個也變前瞻..前瞻真萬用
作者: beartsubaki   2017-07-17 10:30:00
能不能發些真前瞻發展新聞啊 不然又是軌道又是停車場
作者: saisai34   2017-07-17 10:31:00
停車場本來就是軌道建設的一部分
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2017-07-17 10:32:00
鄉下地方補助最多蓋停車場XDDD DPP直接說要錢就好啦
作者: u304027 (freud)   2017-07-17 10:32:00
強烈要求所有使用前瞻預算的都要冠名前瞻
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-07-17 10:32:00
錢沾好棒棒DPPer都說讚
作者: jesiuty (傲天)   2017-07-17 10:32:00
還是要蓋就對了 這個政府不只腦殘還無法無天 沒救了預算中心都說被退回的東西 結果借錢來做 乾你娘的
作者: piece1 (...)   2017-07-17 10:33:00
"前瞻"比喻具有未來發展的可能性!不要再罵建商養停車場了
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-17 10:33:00
前瞻柏油路、前瞻停車格、前瞻圖書館、前瞻公園
作者: x1217xx (達達大師)   2017-07-17 10:34:00
前瞻真的就是分錢用的 垃圾民進黨
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-07-17 10:35:00
Golden parking slots
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2017-07-17 10:35:00
有沒有前瞻廁所計畫阿 中央補助蓋公廁 順便一下
作者: jimhall (真好)   2017-07-17 10:35:00
停車場的話,哪種房地產會起飛啊
作者: cimic (螃蟹)   2017-07-17 10:35:00
更多的停車場 操你媽
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-07-17 10:37:00
奇怪,鄉民一天到晚靠背停車位太少,為啥這也要酸
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-17 10:37:00
拿拼產業的錢蓋停車場 妳沒意見阿 ㄎㄎ
作者: cimic (螃蟹)   2017-07-17 10:37:00
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-07-17 10:38:00
然後八年後 韓國3萬美金 八卦鄉民:假的
作者: fufufugogogo   2017-07-17 10:38:00
就是蓋廁所也是前瞻廁所阿 9.2又崩潰了
作者: zebra7   2017-07-17 10:40:00
應該是控制車的數目 增加大眾運輸使用率 結果拿去建停車
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-07-17 10:40:00
前瞻停車場 樓下解釋
作者: jesiuty (傲天)   2017-07-17 10:41:00
護你娘 一般預算編了被打槍 借錢來做 取名前瞻 這是有多腦殘才挺的下去?
作者: IS0987 (FQ)   2017-07-17 10:42:00
顏色對了沒差
作者: asdf159000 (餘罪)   2017-07-17 10:42:00
錢沾停車場感覺好威
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-07-17 10:43:00
等一下 前瞻百分之百舉債 你不是要用在刀口 停車位確實少但用舉債蓋停車塲是否合理?
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-07-17 10:44:00
三創蓋的不錯 新竹火車站前的停車場也很有商機
作者: kenro   2017-07-17 10:45:00
前瞻停車場聽起來就很威,不過窮縣市人都不多還鼓勵蓋喔
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-17 10:45:00
有種前瞻二備金的感覺 隨便人喊 隨便人用的
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-07-17 10:45:00
花了一堆錢蓋軌道 然後又蓋停車場 到底是在想啥阿
作者: houting (( °□°)?!)   2017-07-17 10:47:00
台北市自己未來的發展目標就是要有足夠的停車空間市政相關網頁就有pdf 搞不清楚狀況的人還真多
作者: saisai34   2017-07-17 10:48:00
開車去停車場然後走路去搭捷運 有問題嗎?不然捷運站有那麼多空間停車嗎?
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-17 10:49:00
QQ
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-17 10:50:00
那種需要開車去捷運站的 通常是外縣市通勤族 台北有這需求 可以理解
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-07-17 10:50:00
呵呵 9.2都無視錢也有落入新北花東口袋
作者: maboa (我沒有暱稱)   2017-07-17 10:50:00
軌道工程是點對點的城際運輸才需要停車場,都在市內的是要靠路網轉乘都開車到捷運站停了幹嘛還要轉乘直接開到點就好了啊
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-17 10:51:00
如果在是市區內的 該考慮用公車吧
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-17 10:54:00
我覺得台北市不該蓋停車場,外縣市要來有公車捷運UBIKE憑甚麼台北要接受外來私車的負面影響..
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-17 10:55:00
三環三線假使真蓋好 其實新北蓋停車場可以理解可以讓新北通勤台北族 減少部分的汽機車
作者: hikerLin (自慢)   2017-07-17 10:57:00
本來就該建設啊,難道像台北市這麼難停車嗎
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2017-07-17 11:01:00
鄉下縣市蓋更好笑了 就算景點也只有連續假日車才多那些四五級補助的縣 拿最多補助蓋蚊子停車場?
作者: kenro   2017-07-17 11:07:00
鄉下就是蓋景點,而台北市要蓋住宅區不然道路車子永遠沒解今天不可能馬上都都更完畢,既有的車輛也不會消失不見
作者: x001611 (x001611)   2017-07-17 11:11:00
柯屁真的沒什麼路用 南部縣市建設吊打
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-07-17 11:12:00
錢沾停車場,金主來收錢喔
作者: vvcc15 (vc15)   2017-07-17 11:13:00
停車場都會變百貨公司 台灣玩法
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2017-07-17 11:15:00
怎麼可以笑的那麼開心 我也笑了
作者: jympin (別跟我大聲)   2017-07-17 11:32:00
蓋停車場不錯啊
作者: gn00063172   2017-07-17 11:32:00
停車場和軌道又不一定要1:1,人口多的地方不蓋停車偏遠有停車場。就能讓周邊區域人口選擇開到捷運後轉程
作者: kuromai (暮)   2017-07-17 11:33:00
你們不懂啦,噓噓需要賣水泥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com