Re: [問卦] 所以說前瞻計畫到底有無必要? zephyrhymn PTT批踢踢實業坊

作者: zephyrhymn 2017-07-17 10:49:15

※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 不看藍綠
: 不酸政黨
: 雖然很花錢
: 但沒有建設就不會進步
: 所以，大家認為
: 前瞻計畫
: 到底有沒有必要?
: 如果讓你來投票
: 會選擇執行計畫
: 還是反對呢?
: (雖然是已經通過了拉..)
:

作者: mj2124 (CL) 2016-07-17 10:49:00

蓋食安大樓

作者: kinki999 (QQk(å»¢æ–‡è¢«åŠ£æ–‡ä¸)) 2017-07-17 10:52:00

研究無人交通系統還比較有用

作者: yuxds (cody) 2017-07-17 10:56:00

台灣其實很多地方都養不太起這種昂貴的大眾運輸政客只會說大眾運輸能促進商業發展彌補大運運輸的財政缺口但是多數都是高估的把周邊發展算進去一樣是賠很多

作者: jyings0303 (郢) 2017-07-17 10:58:00

老一輩思維,蓋建設等同有做事,其實前瞻資金可以拿來做更有意義的事,建設可以蓋但沒迫切性

作者: hihimen (aa) 2017-07-17 11:01:00

食安才編3億，蓋大樓都不夠好嗎

作者: weigg (葳哥) 2017-07-17 11:09:00

就是公共運輸不好才騎機車啊...

作者: VOLK11 (VOLK) 2017-07-17 11:15:00

我覺得成本太高，預算一定要嚴審但4，現在就三讀硬過四年4200億靠北勒，起碼還能再砍一半台灣已經有固定的預算了，不用再開外掛搞前瞻預算

繼續閱讀