Re: [新聞] 花媽執政11年 人口成長墊底!委將減1席

作者: douge (樹大便是美)   2017-07-17 12:43:17
※ 引述《soooon (soooon)》之銘言:
: 思考一下 席次增加的台南 新竹
: 他們憑什麼人口移入? 不就是竹科 南科兩大國家級科技生產重鎮
高雄我已經戰到不想戰了
反正時間會說話
高雄天生地理環境跟台灣產業的布局
就適合發展重工業
本來就應該是一個躺著賺就可以高速發展的城市
小小彈丸之地 新加坡這十年全力衝重工業了
到今天 重工業佔新加坡27%的產值
撐起20-30%的新加坡人的就業
缺水缺電的新加坡都知道
重工業的擁有龐大的利潤 工作機會
就高雄人 20年前選了一個幸福市長
重工業根本不等於汙染
汙染是人為的 只要廠商遵守法令 地方政府嚴格執法
哪會有什麼汙染
如果說60-70年代大量汙染是因為人謀不臧
大家環保知識不足 那就當歷史共業好了
到2010年還有廠商敢這樣做
單純就地方官員貪汙護航而已
日月光 石化廠的汙染根本不是意外
搞不清楚這一點的才會覺得重工業不好
美國五大湖是美國重工業命脈 100年前污染的什麼樣
現在法令完整 環境都恢復了 才短短幾十年
伊利諾州一樣年年下水大型海軍船艦
有汙染成怎樣?
就20年前某個信老婆七力的首長絕定錯了發展方向
高雄就這樣一路迷航了20年而已
忘了說 同一個人也是現在備載電容天天菊燈的兇手
高雄發展了什麼新產業?
聽說是海港旁邊幾十億的文創音樂中心
大概可以創造500人的就業人口吧
作者: hschian (hs_chian)   2017-07-17 12:44:00
垃圾留在南部就好了,發展個屁
作者: ipadmini6 (重新定義iPad)   2017-07-17 12:44:00
對、花媽就被白海豚一打不起十年
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-17 12:45:00
與事實不符
作者: boshion (勇往直前)   2017-07-17 12:45:00
中肯
作者: hschian (hs_chian)   2017-07-17 12:45:00
想到高雄被睡菊睡了10幾年,也不意外會這樣
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2017-07-17 12:46:00
靠閩南沙文主義 就能吃飽了
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:46:00
中肯補血. opica準備開分身來噓了
作者: potabaw (.........)   2017-07-17 12:46:00
不要這樣打臉好嗎
作者: gowang19 (不認)   2017-07-17 12:46:00
觀光產業在台灣目前是低薪 重工業技術產值夠 其實很好賺
作者: psee (mine?)   2017-07-17 12:46:00
讓我想起了被肥菊青年軍栽贓走路工的...黃俊英
作者: wvotyyj5 (上進好青年)   2017-07-17 12:47:00
低薪觀光慘業,騙錢文創
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-07-17 12:47:00
問題就在不會""管理"" ,連勞權都不會管了 還環保
作者: jbcc0315 (靜止的鐘)   2017-07-17 12:47:00
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-07-17 12:48:00
吱吱哪聽的進去 刁民一堆 壞的我全不要 好的一點都不能少
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:48:00
一個花錢請人去住人家還不願去住的可悲城市
作者: wingstar (翼之星)   2017-07-17 12:48:00
這篇說的難聽,但有講到重點
作者: starjojo (star)   2017-07-17 12:49:00
你不懂文青的幸福 人家只要貼貼紙就爽了
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:49:00
作者: preisner (ppp)   2017-07-17 12:49:00
樓下快PO 85大樓美圖支援啊!
作者: ogisun   2017-07-17 12:49:00
你知道那些利潤都給誰拿走了嗎?
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2017-07-17 12:50:00
幫補,等等基特要來了
作者: kendavid001 (小雲)   2017-07-17 12:50:00
讚喔 高雄超幸福的~~
作者: shou0810 (shou)   2017-07-17 12:50:00
中肯補血 睡菊粉看不懂啦
作者: Anvec (鄉民)   2017-07-17 12:50:00
我也覺得中肯 但是選民看到漂漂亮亮就很滿足 卻又不知道發生什麼事 其實是可以兼具的
作者: sarspieya521 (HANA)   2017-07-17 12:50:00
當時綠營首長每個吹捧成什麼樣 現在一個比一個無能
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2017-07-17 12:51:00
看到花媽還去日月光喝水就知道這傢伙沒救了。
作者: qazwsx741 (橙)   2017-07-17 12:51:00
垃圾民進黨真把高雄害成這樣,我周遭的同學每個都跑到
作者: sarspieya521 (HANA)   2017-07-17 12:51:00
早看破這些廢物的手腳
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-17 12:52:00
還短短幾十年哩 你是能活幾個幾十年
作者: qazwsx741 (橙)   2017-07-17 12:52:00
進黨的老人全死光高雄才有救
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:53:00
這20年來桃園新竹台中人口反而狂增
作者: gg889g8 (凰)   2017-07-17 12:53:00
中肯
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:54:00
反觀高雄花錢請人去住人家還不願去住zzz
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 12:54:00
http://imgur.com/a/VqvAQ 六都成長"墊底"的用語也不算錯
作者: thbw666 (富和尚)   2017-07-17 12:54:00
看看日月光 再來講高雄市政府不發展工業是因為汙染
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:55:00
人民不意外
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-17 12:55:00
何況謝長廷區區一個高雄市長能管什麼重工業
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 12:55:00
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-17 12:56:00
在台灣,重工業=高汙染沒錯啊
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-07-17 12:56:00
中肯推
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 12:58:00
http://tinyurl.com/y8cqouz9連花錢請人來人家都不領情...
作者: bear753951 (bear號:)   2017-07-17 12:58:00
總部都設在台北的重工業XD
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 12:59:00
http://imgur.com/a/VqvAQ 桃園和台中超厲害的 比台北市
作者: modog   2017-07-17 12:59:00
你錯了,在台灣遵守法令嚴格執法=趕走重工業
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2017-07-17 12:59:00
推 污染根本就是人謀不臧
作者: sagakey (秋陽 渡人)   2017-07-17 13:00:00
我不認為高雄這10年來沒有賺錢,問題在"錢誰賺走了"
作者: timeaftime (楓)   2017-07-17 13:00:00
https://goo.gl/MGw3Yta21請繼續崩
作者: IS0987 (FQ)   2017-07-17 13:02:00
中肯
作者: niko0202 (Niko)   2017-07-17 13:02:00
說得好像雲林 有六輕石化工業就起飛了一樣~呵呵
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2017-07-17 13:02:00
肥菊和新潮流只顧自己荷包啊幹
作者: sagakey (秋陽 渡人)   2017-07-17 13:03:00
然後你說,法令不彰、管理不力,所以要請白副再來執政?
作者: cavabien (哈雷路亞.嗆司)   2017-07-17 13:06:00
放屁
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 13:06:00
timeaftime??? 我崩什麼 這篇是講人口成長 發這篇新聞的中國時報一樣拿人口成長來酸過台北當然酸台北的重點是要酸柯文哲啦 套路都一樣
作者: ck5 (逆時針)   2017-07-17 13:07:00
衷肯推
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-07-17 13:08:00
是說高雄市談監督,還真的是幸好沒有發展重工業
作者: qazwsx741 (橙)   2017-07-17 13:09:00
我敢說請白海豚都比現在的母豬廢物菊好
作者: z80520xx (砍)   2017-07-17 13:10:00
滯北南部人繼續罵柯p
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 13:11:00
應該是說中時用這種套路罵人不是第一次
作者: Fice (Fice)   2017-07-17 13:13:00
建港口發展文創,高雄領先全世界
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2017-07-17 13:13:00
高雄人推
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-07-17 13:13:00
jbc 貼的圖還真像白雲
作者: ogisun   2017-07-17 13:14:00
所以利潤是誰拿走了 高雄嗎?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-17 13:17:00
看日月光就知道了
作者: ians20025 (P R)   2017-07-17 13:19:00
你自己進去工廠吸幾天廢氣,再來說重工業根本沒甚麼
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 13:19:00
如果只是北部都心發揮作用那還好吼 出國的那種就不好了
作者: gunfighter (B51)   2017-07-17 13:20:00
中央不補助 高雄如何發展
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-07-17 13:20:00
慣老闆:嚴格環保會使工業倒退十年zzzzz可以放寬標準嗎,錢我給你zzz
作者: asya116 (寂寞人形)   2017-07-17 13:22:00
做事的小巨人不選 愛選做秀的 活該
作者: a216832 (a216832)   2017-07-17 13:22:00
其實我本來把這種文當反串 因為人口這點可以罵全台灣
作者: kakeru2980 (kakeru)   2017-07-17 13:24:00
中肯,幫補血
作者: kbpoop (poogyfine)   2017-07-17 13:30:00
稅繳台北 當然不要發展
作者: eulogy (美聲)   2017-07-17 13:30:00
幸褔
作者: lugiam (Anashisu)   2017-07-17 13:31:00
甚至環保相關產業也可以攀附重工業一起起來 帶動更多就業什麼都要趕走是最下等的產業思考方式
作者: LoveIvy (妖夢)   2017-07-17 13:33:00
日月光都被輕放了 老實說我覺得就算留著重工業也很慘當年在台北的經濟部都會跟你說這個查下去動搖國本
作者: sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)   2017-07-17 13:34:00
政府開始真正重視勞權跟環保 台灣才會開始真的進步
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-07-17 13:35:00
藍縣市就有重視勞權嗎 哈
作者: Leeshuwei (Wei)   2017-07-17 13:37:00
作者: sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)   2017-07-17 13:38:00
現在藍綠的確都不重視 跟地方慣老闆同一陣線回不去了
作者: ila9970 (ILa)   2017-07-17 13:39:00
高雄有重工業是因為大日本帝國海軍,怎麼可能扭轉~~
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2017-07-17 13:41:00
姦爾娘晒衣服上面都是煤灰 和我說重工業不會怎樣 肏
作者: cabemet   2017-07-17 13:44:00
現在都是不能講 講了都被打成9.2
作者: rkb84 (rkb84)   2017-07-17 13:46:00
不要再搞低薪服務業,害死人。
作者: bigpowerplay (大力丸)   2017-07-17 13:46:00
就說無腦挺你還動腦
作者: BigDick56 (大狄克烏溜)   2017-07-17 13:46:00
沒了重工業,沒關係。但低薪環境是?高雄勞檢還在睡?
作者: Cha23Cha (科大果真有差)   2017-07-17 13:47:00
高雄人聽著! 你們一輩子就這樣了!
作者: adairchang (鬼島居,大不易)   2017-07-17 13:47:00
吱吱崩潰
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-07-17 13:48:00
勞工都管不好了,還想管環保?
作者: BigDick56 (大狄克烏溜)   2017-07-17 13:48:00
就是優質人情味的低薪環境,將高雄子弟趕出高雄這個優質海港城市,勞工局出身的市長加油好嗎?別再裝睡了
作者: kbten (kbten)   2017-07-17 13:54:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com