話說在前面，我個人目前反對重機上國道，因為臺灣的考照制度就是一場笑話，不要說汽
車駕照，就連大型重機駕照也是雞腿就能換到啦
但是每次談重機上國道的議題時
總是會有人說重機在國道上自摔害後車追撞要怎麼判刑責
然後拿山路上壓車自摔的報導講的煞有其事
我就覺得很困惑
我開車時數雖沒上千好歹也有6~7百
兩條國道從頭到尾我真找不到可以壓車的地方
唯一有可能的地方也就交流道吧？
但以交流道的時速就算雷殘了也不至於造成追撞傷害
所以有人可以解釋解釋重機在國道自摔的論點是怎麼來的嗎？
4輪嘴臉賭爛花了快100萬買車結果30萬的紅牌也能上
作者: s7598261 (阿維) 2017-07-17 12:59:00
閃車的時候
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-07-17 12:59:00反正一定會摔就對了，管這麼多
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-17 12:59:00重機不ey
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-07-17 12:59:00人車分離，腳踏車時速100可安全煞車，很安全(版上文章)
作者: nodefeat (訐六譙) 2017-07-17 13:00:00
太陽太大 蜜蜂螫 有鬼 被a柱遮蔽視線 車子暴衝就有機會自摔
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-07-17 13:00:00該教化的是你們的行車安全觀念好嗎？ 愚民都不懂思考
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-07-17 13:01:00
重機想上國道還不就是想飆
放心啦 我們家重機很善良的 重機不會摔的 就算摔被壓
作者:
k4653 (a boom)
2017-07-17 13:04:00很簡單啊，被四輪逼車的時候啊
作者:
k4653 (a boom)
2017-07-17 13:05:00你以為一堆人說要是重機自摔汽車輾過去要免責是為何？
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-07-17 13:07:00
我甚至覺得國道應該常駐高乘載 本來就是蓋來運貨的