Re: [新聞] 同性戀不正常?中國網友批評網絡審查新規

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-07-17 13:08:05
※ 引述《XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: BBC中文網
: 2.完整新聞標題:
: 同性戀不正常?中國網友批評網絡審查新規
: 3.完整新聞內文:
: 中國近期的《網絡視聽節目審核新規》在社交媒體上引發了激烈的討論。
: 這其中,《新規》對同性戀的歸類,更是引發了不少中國網友的嘲諷、憤怒、疑惑和聲討
: 。
: 截至發稿,在新浪微博上,#網絡節目審核通則歧視同性戀#已經有超過633.5萬的閲讀,
: 至少一萬次的討論與發言。
: 被妻子強送治療 中國同性戀男子獲賠償
: 中國走紅同性戀題材網絡劇被迫下架
: 台灣同性婚姻走向合法鼓舞大陸同志社群
: "尊重在哪裏???同性戀就不是正常的嗎?非得逼上絶路麼??素質在哪裏?所謂的理
: 解在哪裏? "一位網友說。"人生來平等吧!憑什麼有些人喜歡連喜歡一個人的權利都沒
: 有,還要被說是性變態。你們有什麼權利歧視別人。 "另一位網友寫道。
: 《通則》說了些什麼?
: 這一《網絡視聽節目內容審核通則》是中國網絡視聽節目服務協會於上月底發佈的。這一
: 協會是中國網絡視聽節目服務領域唯一的國家級行業性組織,下屬604家會員單位,其中
: 包括人民網、中央電台和新華網等媒體。
: 當然,這一《通則》並不只是針對同性戀題材的網絡試聽內容。在官方給出的長達80多項
: 的清單中,還有"有損民族團結"(包括"對獨特的民族習俗和宗教信仰獵奇渲染,甚至醜
: 化侮辱"等),以及"展示和宣揚不健康的婚戀觀和婚戀狀態"(如婚外戀、一夜情、性自
: 由、換妻等)。
: 這一《通則》要求互聯網試聽節目服務單位"堅持以社會主義核心價值觀為引領,大力弘
: 揚革命文化和社會主義先進文化",並"以改革創新為核心的時代精神,歌唱祖國、讚美英
: 雄、謳歌時代"。
: "中國現實"
: 但唯獨《通則》中將同性戀歸類為"非正常的性關係、性行為",引發了中國網友的激烈批
: 評。
: 甚至有同性戀孩子的母親也在網絡上聲討當局的做法。"我們的孩子沒有罪沒有錯,更不
: 應該生活在櫃子裏,他們也應該享受平等的陽光和權利!"這位母親在澎湃新聞的報道頁
: 面中留言寫道。
: 中國首例同性婚姻維權案判同性戀者敗訴
: 中國女同性伴侶面臨的法律困境
: 中國打擊代理服務器"非法經營" 網民憂無法翻牆
: 中國著名的性學家李銀河或許是反對聲音中最引人關注的。她對BBC表示,雖然監管機構
: 一直沒有公開支持過同性戀群體,但這幾年的審查明顯越來越嚴。"對他們而言,同性戀
: 本身就是淫穢,而不是節目中顯露性器官才叫淫穢。"李銀河表示,這一新規讓中國的同
: 志群體"十分憤怒"。
: 在《通則》發佈後,李銀河發表了一篇批評新規的文章,很快便得到了網友的熱烈響應,
: 甚至還有網友因擔心她在文章發表後會被當局找麻煩,在網絡上組成了"銀河護衛隊",對
: 李銀河表示支持。
: 此後,李銀河又針對中國的審查制度寫了另一篇文章,要求當局徹底取消審查制度。但她
: 無奈地表示,這篇文章在發表數小時後,就被網絡審查人員撤下了。"這就是中國的現實
: 。"
: "十分讓人擔憂"
: 分析人士說,近年來,政府雖未公開認可同性戀,但中國社會對同性戀群體的態度已經有
: 著明顯的積極轉變。中國官方也在2001年將同性戀與雙性戀從《中國精神障礙分類與診斷
: 標凖》的疾病名單中刪除。
: "與許多宗教色彩十分濃厚的國家不同,中國人只是將同性戀視為'不正常',而非視其為
: 本質上的罪惡,"在倫敦政治經濟學院(LSE)研究社會政策的蒂莫西‧希爾德布蘭特(
: Timothy Hildebrandt)對BBC說,北京的這一新規"十分讓人擔憂"。
: "一些人可能認為這只是針對色情內容,但事實並非如此,這是針對在網絡視頻中描述同
: 性戀的內容。這對中國的同志群體意味著什麼?中國的互聯網是僅存的幾個同志交友的安
: 全空間,他們在那裏展開柏拉圖式或者浪漫的關係。"
: 台灣同性婚姻在5月走向合法化後, 西安一個有關性小眾的會議被當地官員強行關閉,數
: 名同性戀維權人士被扣押數小時。而幾乎在同一時期,中國女同性戀交友App軟件"熱拉"
: 亦官方下架。
: 當然,也有少數網友對《新規》持中立態度。"一方面,我們要總局網絡司和網視協修改
: 歧視性條款;另一方面也請各位視頻UP主自重,以男男性行為為噱頭創作低俗視頻只會加
: 重圈外人士對性少數群體的誤解!"網友"黑白傷愛罪"寫道。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.bbc.com/zhongwen/trad/40627637
以前美國曾經有討論過3k黨的言論自由,其中有個律師斯蒂芬‧潘弗說過這樣的一句話:
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱
這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。
講完這個,我們來看看某些鄉民推崇的中國的所謂新規有甚麼內容好了
https://goo.gl/Lpnr5r
內容太多我就不一一貼上來了,有興趣可以自己點開來看看,我就講幾個禁止的規定:
危害國家統一、主權和領土完整,泄露國家秘密,危害國家安全,損害國家尊嚴、榮譽和
利益,宣揚恐怖主義、極端主義的。
詆毀民族優秀文化傳統,煽動民族仇恨、民族歧視,侵害民族風俗習慣,歪曲民族歷史和
民族歷史人物,傷害民族感情,破壞民族團結的。
貶損、惡搞、損害革命領袖、英雄人物的形象、名譽
(所以之前小熊維尼被禁止,根據鄉民很愛的新規是正常的喔。)
剩下我就不一一貼出來了,你們可以自己去看看照這種標準八卦文章會少多少。
社會是一體的,沒有人是孤島,別人的自由跟你也息息相關。
也許有些人覺得同性戀不符合道德怎樣的,但是我認為一個自由的社會最可貴的就是你可
以選擇某些人眼裡看起來「不道德」的生活,只要你不傷害別人,因此我們能有多彩多姿
的生活。我們可以看A片,而不用依照宗教的禁慾過活;可以看犯罪片而不用被審查說這
帶來不良示範…
自由是我們能在這裡而不像劉曉波一樣遭遇的原因,因此我們更該捍衛,而不是因為討厭
某些人,就主張激進的管制。
順帶一提,這是李銀河被刪掉的關於廢除審查的文章,可以看看
https://www.letscorp.net/archives/121190
作者: oneJack (JackSon)   2017-07-17 13:09:00
可是很多愛滋甲都亂交不戴套耶...
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-07-17 13:10:00
劉小波死後也要背書同性戀,辛苦他了
作者: aa871220 (TMVP_Yueko)   2017-07-17 13:10:00
幹 柯南電影兇手是會長
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-07-17 13:10:00
藥錢自己付好嗎
作者: filaac (月光下的獨白)   2017-07-17 13:10:00
實在是很不想跟愛滋甲同一國哎 拜託不要浪費國民健保的錢
作者: Testudo (鬼島烏龜)   2017-07-17 13:11:00
也很多異性戀不生小孩不戴套得愛滋啊...一樓別搞笑了
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-07-17 13:11:00
你想幫死人說話我以為是中共的特權呢
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:12:00
中國人不管不行 不然就會到處撒野好在中國現在是共產黨執政 不然就太亂了
作者: Testudo (鬼島烏龜)   2017-07-17 13:13:00
中國管不管早沒救了...網路上看偷拍中國人做愛幾乎都無套光河南愛滋病就幾千萬人...軍中妖姬湯燦就得愛滋共產共妻得愛滋 中國管不管早就沒救
作者: wwer0916 (wwer0916)   2017-07-17 13:15:00
那戀童癖、喜歡幼女的言論呢?
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-17 13:17:00
貴中國如果也鬆綁。那情況會比台灣嚴重十倍有些東西哦,不能太開放
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-07-17 13:17:00
a大說的沒錯啊 中國人太多了 不用高壓管制本來就會出問題 這個是連中國人自己都這麼認為的
作者: geken (Goblin & Koblod)   2017-07-17 13:21:00
地球人太多了 不用高壓管制(y
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:22:00
簡單講 就像ptt要是像fb給中國人來 保證三天就亂版
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2017-07-17 13:23:00
反甲的只看到自己想看的啦
作者: freetofree (無)   2017-07-17 13:29:00
看了下內容這種東西仇同也舔的下 可悲八卦板
作者: ghostforever (呃)   2017-07-17 13:31:00
人家講了這麼多 一樓之流的腦就只會回這種東西?
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:34:00
中國只能靠人治了 素質還差文明國家三百年的人種看看fb就懂了 給中國人一點自由馬上到處拉屎
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-07-17 13:37:00
覺1些反同已弱化了,只挑輕鬆好打的hiv議題,無能深入論別
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-07-17 13:37:00
中國本來就只能用高壓管 民初就實驗過了當初梁啟超就說過中國不適合這麼快速的民主變化然而100年後確實也應驗香港人民素質喔 跟支那有得比耶 你以為有很高嗎
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:41:00
中國人就世界亂源 有啥資格要求那麼多權利
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-07-17 13:42:00
應只是中共怕不高壓管,黨會失掉政權,像kmt
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:44:00
民主是給正常人玩的 中國人可不配對付一群蝗蟲的方式是把他趕回去 而不是讓他到處跑
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-07-17 13:45:00
我認為素質是可以培養的,沒甚麼配不配玩民主
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:46:00
基本上一個高壓專制的中國才符合台灣人的利益否則中國繼續搞改革開放下去 到時候經濟又衝一波就麻煩了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-07-17 13:46:00
高壓專制哪天變希特勒你都不知道
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:47:00
中國最好的結局就是老李的七塊論 只能打打內戰沒力到處亂
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-07-17 13:47:00
就我自己的經驗,支持民主的中國人比支持專制的理性起碼溝通上來講,我寧可遇到支持民主的中國人
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:48:00
多看歷史就懂一個專制衰弱的中國才是好的中國
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-07-17 13:49:00
1對照新加坡人民素質高不高? https://goo.gl/nJZkPa
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-07-17 13:49:00
我只支持台灣的民主 支那當然是越專制越好
作者: rapnose (鼻馬龍)   2017-07-17 13:49:00
喜歡這段話。
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-07-17 13:50:00
星洲罕有集會 促查李顯龍濫權結果碰上1專制卻不衰弱的中國,用打台灣來轉移中國內焦點回arnold3
作者: arnold3 (no)   2017-07-17 13:56:00
呵呵 共產黨喊打台灣是喊個中國人聽的 事實上根本不敢打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com