只有我覺得最低標被妖魔化的很莫名其妙嗎？
只要「進行最低標」之前，先進行「廠商可靠度審查」，通過才准參與不就好了
可靠度指，你這幾家公司的資本大小，有沒有做過這類的專案等等。
其實單純一點，就這我上面講的二點就好：
在招標時，明講「公司的資本要多大以上」、「必須要有做過這類的專案經驗」。
這樣未達標的公司，就不會浪費時間還來投標。
過濾出「幾家有足夠能力的廠商」，再讓這幾家去用「最低標」互比一個
對政府最有利的價格，這制度是哪裡有問題了？

審查的話就會被說黑箱....

你講這個就代表你連皮毛都不懂.....

問題出在可靠的廠商一樣會亂搞 例如蓋蛋的那家

有差嗎？反正最後還是DPP吃飽飽

我的公開招標，不是人人都可標，跟限制性招標有九成像

你真的很小看臺灣人的聰明程度

「公司的資本要多大以上」、「必須要有做過這類的專案經

問題那麼多就是估價空間太大

你先隨便找個政府標案看一下投標資格的部分再來放炮

敢開上面這條件的公務員可以準備洗一洗去坐牢了，找死。

讓人賺錢不好嗎 什麼都最低標 難怪薪水也最低標

有沒有皮毛都不懂的人在那邊裝不講太多都給你關鍵字了連查都懶的查只會嘴，呵

早就有這些限制

你都想得到，政府會想不到？