Re: [新聞] 遭撞律師妻子趕到台南 直呼：為何丟下我
作者: panex0845 (胖克æ€) 2017-07-17 21:43:19
一個畫面，保證這位開車撞人的先生不會判死刑
![]()
可以清楚看到，當時車輛雖然撞擊到被害人
但已亮起第三煞車燈
可見撞擊當下只想給對方一個教訓，並未要致人於死地
車輛亦於撞擊後停下並未逃逸
按刑法276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
一審重判兩年
二審有悔意可教化重判一年
三審豬腳麵線
可以清楚看到，當時車輛雖然撞擊到被害人
但已亮起第三煞車燈
可見撞擊當下只想給對方一個教訓，並未要致人於死地
車輛亦於撞擊後停下並未逃逸
按刑法276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
一審重判兩年
二審有悔意可教化重判一年
三審豬腳麵線
作者: qsxwdc (Moo) 2016-07-17 21:43:00
高手
作者: winu (受監護宣告ing) 2017-07-17 21:44:00
洪當興背後恐有高人指點
作者: cover543 (路人甲) 2017-07-17 21:44:00
踩剎車的原因是他撞歪了 不減速會衝進樹叢裡
作者: tokyoccs (Gloria) 2017-07-17 21:44:00
你是律斯?
作者: bq103011 2017-07-17 21:44:00
戴眼鏡的小弟弟
作者: snsdakb48 (ShiEr) 2017-07-17 21:44:00
可以用謀殺定罪吧 根本有預謀啊
作者: sesame307 (蘇志燮の女友) 2017-07-17 21:44:00
可教化
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2017-07-17 21:44:00
你教化系?
作者: santaii (聖代) 2017-07-17 21:44:00
拜託不要這麼恐龍
作者: howwong (永夜初晗凝碧天) 2017-07-17 21:45:00
以煞車距離來說，很明顯並未要致人於死
作者: ed47 (原音才是王道阿) 2017-07-17 21:45:00
他蓄意的 律師有聽到車聲還往內閃,結果車往老婆撞下去又沒
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2017-07-17 21:45:00
放屁 時速40-50 預見其發生且其發生不違背其本意 根本殺
作者: ameko34 (兩行來自秋末的眼淚) 2017-07-17 21:45:00
這次有沒有廢死律師會出來免費救他
作者: newhander (新警察) 2017-07-17 21:46:00
台男公豬蒸蚌
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2017-07-17 21:46:00
您法律系？
作者: amethystboy (紫晶男) 2017-07-17 21:47:00
廢死:這就是文明的表現
作者: peiring (peiring) 2017-07-17 21:47:00
我不用看影片就知道一定不會判死
作者: obovqq (肥宅之友) 2017-07-17 21:47:00
難道你就是傳說中的廣東第一訟師荒唐鏡？
作者: approach 2017-07-17 21:48:00
你是方堂鏡?
作者: kid725 (凱道基德) 2017-07-17 21:48:00
精闢 法官都會啞口無言
作者: zipizza ( ) 2017-07-17 21:48:00
太神啦
作者: blue999 (FLY) 2017-07-17 21:49:00
中肯 只要有一點惹教化可能 法官都會抓著不放 你抓到精隨
作者: starfishkira (死搭魚) 2017-07-17 21:50:00
把他的右手小指的指甲打～斷
作者: daryl051892 (呼ㄏ) 2017-07-17 21:50:00
....
作者: garone (ORaNGe) 2017-07-17 21:53:00
煞車是為了不衝到馬路上撞到來往的車輛，不是因爲突然有了惻隱之心。