Re: [新聞] 遭撞律師妻子趕到台南 直呼:為何丟下我

作者: EOMing (敏)   2017-07-18 00:13:35
※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言:
: 看影片就知道有踩煞車 只是要嚇嚇他們而已
: 根本沒有殺人故意跟傷害過意
: 只是沒算準踩煞車時間而已
看影片 那個煞車燈亮
是撞上了人后 才故意馬上補踩的
顯然是有心撞人
而撞到人后腳勤踩煞車 反應之快異于常人
再者 若反應如此之快
為何在影片3秒時 黃律師聽到后方有車輛開來時
往左邊走去 讓開路來給后方車輛時
方向盤怎呆向左去 而不是神反應的往右打
: 本案又是想像競合犯
: 同時成立一個過失致死罪跟一個過失重傷害罪
: 依刑法55條從一重論斷
: 法官只會判一個過失致死罪而已
: 真的重判二年
: 安啦 很快就能吃豬腳麵線了
: 忘了說 被告還自己打電話叫救護車 警察來了自己自首
: 得減輕其刑 重判一年定讞!
: ※ 引述《sweetgold (甜甜金)》之銘言:
: : 老實說我不是很想回這種,就怕不偶爾糾正一下連新來的大學生鄉民都會被扭曲觀念
: : 他是不是故意要撞?是
: : 是就對了,如果我是這案的檢察官,我管他是想給一個教訓還是想殺人
: : 管他有沒有亮起剎車燈,這就算不寫也不會有任何問題
: : 反正他就是故意撞嘛,有殺意?殺人故意271起訴
: : 至於要認定是重傷故意還是殺人故意是法官的事~
: : 你被告只能找律師辯護,懂?這案子找不找的到律師辯護我看還難說咧
: : 沒什麼恩怨去撞死一個常接法扶的律師,我就看哪個學弟妹敢接這案子
: : 沒什麼恩怨去撞死一個常接法扶的律師,我就看哪個學弟妹敢接這案子
: : 沒律師用公設,公設唯一能喇賽的大概也就他是重傷故意不是殺人故意
: : 請求判個無期就好
: : 請求判個無期就好
: : 鄉民們怎麼總以為可以決定檢方要用什麼罪起訴??
: : 順便一提,過失致死根本不能上訴三審,還講的頭頭是道咧
作者: kiwidoit (;)   2017-07-18 00:20:00
被撞兩人應注意未注意,固須負部分責任因此重判洪嫌 3年
作者: YOLULIN1985   2017-07-18 00:46:00
開完庭情緒不穩手抖方向盤沒握好,撞到人急踩煞車
作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-18 00:59:00
明明就不小心打滑才撞上去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com