※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 我們人類世界的邏輯是，你應該要證明被告當時在場
: 當然，恐龍世界的邏輯是除非證明被告不在場，不然被告就一定在現場
: 這邏輯，我們人類很難想像的啦
還在跳?
1.被告自承車子從未借人
2.警詢筆錄記載車牌號碼與被告車籍資料相符
你到底要被打臉幾次才肯罷休啊!

你還再跳？都講幾百次那幾個證人的證詞問題很大法匠還在那邊繼續迴避問題點跳針果然瘋狂迴避問題點就是法匠的必修課程？你連貼都貼錯，這真的是法匠的標準大絕耶XDDDD怎麼不敢貼一群連車子都看不出來啥顏色的證人卻莫名只

就算那是未來的通聯紀錄也沒問題的意思啦，這就是法官阿

有車牌記的住這件事？

不在場證明被法官用「已與常理不合。」黑掉了阿

有什麼好爭的，全面廢除法官，法官薪水改請那些自認名偵探

是不是有些人就立刻迴避問題點，開始跳針去別的地方？

，整天上帝視角、馬後炮，只會炮司法的人去判咩，反正他們

這種完全預設立場只憑心證不須證據的法官本來就該廢除法官完全只憑心證跟問題證言就定罪可是現在進行式就有些恐龍整天在那邊法官沒錯不會錯看到沒？這法匠真的是完全不看人說話專注跳針的耶？都跟他講證人證詞有問題那麼多次還繼續跳錯地方

要習慣，這就是我國的法官跟律師阿

你一直跳到錯的點還好意思說回答？真是恐龍邏輯啊...真的，他們碰到無法解答的問題點就是無止盡的跳針迴避

法官權力這麼大，就算基於實際經驗的證言也能被已與常理不合給否定

有抗辯啊哪裡不抗辯，法匠再一次企圖竄改事實XDDDD這幾個證人證詞的疑點當庭就有提出，但法官為了定罪，

就算要求法官要基於當時的證據做判決，但引用一下未來的通聯

從這邊可以看出這位法匠只有兩種可能 1.他根本沒看完整個判決書內容 2.這法匠認為鄉民不會把判決書全部看完所以可以任他竄改

司法改革應該儘速進行把一些法匠全面汰換只知道照法條判找電腦審理就行了 活人就是要能夠處理例外事件要懂變通 可惜法匠跟電腦...不 比電腦性能

原po真的太偉大了，很有耐心

更差

事實就是判錯啦，應該要想法判對，而不是找藉口為啥判錯為什麼還可以這麼理直氣壯啊

樓上...你不覺得想辨法判對和為啥判錯是同一件事嗎？

完全沒證據，僅憑瑕疵甚大的證詞來定罪，判錯很意外？這種光憑心證用一方有瑕疵的證詞來定罪叫想辦法判對？哇，那我只能說法匠對他們的標準還真他媽的低

完全沒證據是...?檢警交一張空白A4紙嗎？

還敢提檢警 連報案紀錄單都沒有確認的檢警連垃圾都不如

我有點好奇，檢警會不知道基地台的範圍嗎？

那就是檢警的問題了啊

檢警有意陷罪於人，自然地一定不知基地台範圍