※ 引述《ck52623 (姓金名城武)》之銘言：
: 公務人員是人民的公僕
: 替人們做事
: 所以領人民納稅的錢
: 這合理
: 又透過公職考試超低的錄取率
: 從萬人中脫穎而出
: 所以素質應該很高
: 但事實卻是一個比一個還廢
: 有沒有卦?
: 有人要反駁嗎?
很多民眾都喜歡說自己的納稅錢養公務員，但是：
1.無論多還是少，民眾每天都有在使用政府提供的服務。所以，
你繳的稅就是你使用政府服務，維持政府運作需要負擔的費用。在這個情況下，
人民與政府已經是互不相欠。別以為政府的服務應該要免費提供。
2.公務員可是花時間上班，以勞心勞力換取薪水的，並不是不工作就有錢拿，
這點跟上班族沒有什麼不同。你會說從事餐飲業的人是領顧客的錢？
你會說從事運輸業的人領旅客的錢？你會說從事旅遊業的人領遊客的錢？
你會說在工廠工作的人領買家的錢？你會說在工地上班的人領買主的錢？
你會說農民領中盤商或顧客的錢？大部分的人都會說前面的人是領自己的血汗錢，
可是到公務員，一般人卻說公務員是領人民的納稅錢，邏輯真的蠻怪的。
3.依據憲法第19條規定：「人民有依法律納稅的義務」。換句話說，
納稅是人民應盡的義務，納稅錢「原本就不是你的」。
4.除了沒有工作能力的老人跟未成年以外，這個社會還有很多人是不用繳稅的。
舉例來說，農民不用繳稅，105年所得不到303000元的人也不用繳稅。
如果換算成月薪，用13.5個月(12個月+1.5個月年終)推算的話，
月薪不多於22444元的人就不用繳稅，意思是22K基本上不用繳稅。
但這些人一樣在使用政府的服務，政府不能因為他們沒有納稅就不管他們。
喜歡把「自己的納稅錢養公務員」這句話掛在嘴邊的人，說穿了，
不過就是「花錢的人就是老大」的心態在作祟而已。
另外，「公僕」只是政治人物用來吸引選票的用詞而已。基本上，
沒有一個工作應該被用「僕」看待，即使服務業也不應該被當作僕，
人與人之間還是要從互相尊重出發。