作者:
DaVinci (達文西)
2017-07-18 13:23:26文／法操司想傳媒
社會上有些人，無法忍受別人碰他的東西，所以有人在「機車後把手藏圖釘暗器」，有人
則是在臉書上破口大罵。國內跑車名人鄭為元，因為一名小男童靠在他的跑車上拍照，氣
到在臉書上發文：「妳笑的很開懷，我卻想把妳碎屍萬段！我從沒說自己有肚量！我就是
不讓人碰我的車！」這樣的發言，會有什麼法律問題嗎？
「恐嚇危害安全罪」是什麼？
恐嚇危害安全，指的是恐嚇個人的威脅行為，恐嚇的內容包含對於生命、身體、自由、名
譽及財產上的損害。要構成恐嚇危害安全罪必須要把「不法的惡害」，也就是將威脅內容
「告知他人」，使別人「心生畏懼」進而影響當事人對於日常生活的安全感，才會構成恐
嚇危害安全罪。依據刑法規定，可以被處2年以下的有期徒刑！
需要注意的是，威脅的內容，必須以「不法」為前提，若告知內容合法，就不會構成本罪
囉。例如：小明被小華揍了一拳，小明威脅小華，如果不登報道歉，他就要去法院提出告
訴。
小華死都不願意道歉，可是從那天開始，小華就非常擔心會收到法院文書，每每郵差來，
都膽戰心驚，夜夜失眠。小明威脅小華要提告，的確影響了小華對於日常生活的安全感，
但由於提告是合法的手段，故不會構成本罪喔。
在FB發表言論，有符合「將惡害通知他人」的要件嗎？
本案的情形，鄭為元在臉書上「公開」發文，表示想把男童的媽媽碎屍萬段，登上了新聞
版面，而男童媽媽也出面回文了，所以可以確定惡害已經告知當事人了。而現在的問題在
於，男童媽媽是否有心生畏懼。從回文看來，男童媽媽只是希望對方能夠理性處理問題，
不要以此方式公開po文抒發情緒，希望鄭為元可以刪文，但是否有心生畏懼，不能單以留
言為斷，仍須詳加調查。
將自己的車停在公共空間，難免會有人碰到，雖然有些人認為，不碰別人的東西是基本的
道德。但事發當下，是處於公共空間中，現場也並沒有任何警語，標示「不能觸碰」，所
以其實並沒有法律上的權力可以主張。除非當事人確實有造成車子毀損，才可近一步提出
法律追訴。
就本案來看，且不論道德上是否站得住腳，當以保護財產的角度出發，威脅要傷害別人生
命時，就已缺乏正當性了——因為人命的價值絕對高於財產。不論任何人，在普世價值中
，千萬不要有「自己超有錢，就高人一等」的想法。
值得注意的是，恐嚇危害安全並非告訴乃論之罪，建議檢察官在知有犯罪嫌疑下，也可以
趕快進行調查。不要讓台灣社會變成一個只要有錢就可以大聲，而不在乎誰是誰非的社會
。
https://goo.gl/LVQ8rd
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-07-18 13:23:00都拿去做雞精
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2017-07-18 13:24:00將軍 我一定判你有罪
作者:
ogogcat (GOGO)
2017-07-18 13:24:00五樓的肛門也想被碎屍萬段
作者:
frommr (流浪漢)
2017-07-18 13:24:00將軍 我一定判泥有罪
作者:
SupCat (空空)
2017-07-18 13:25:00將軍 我一定判你無罪
作者:
pita30 (低調)
2017-07-18 13:26:00這篇寫的不錯阿
作者:
okichan (沖繩仔)
2017-07-18 13:26:00這老母水準呵呵
作者:
yanli2 ( Yan™)
2017-07-18 13:26:00看到那個老母的回文後 呵呵
作者:
Jmayu (勇迷素質最高)
2017-07-18 13:26:00蜘蛛人女主角她爸竟然是壞人……
作者:
nggfn (nggfn)
2017-07-18 13:32:00這篇不錯，通篇沒有提到會讓地方媽媽暴走的點
不要護航到變法盲 一堆人覺得告不成的是還沒出社會嗎?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2017-07-18 13:36:00軍犬可以試看看講一樣的話啊xD
作者:
gh34163 (這。)
2017-07-18 13:36:00將粉崩潰
作者:
Whitening (whitening)
2017-07-18 13:37:00三寶VS男版拍肩姐
作者:
footeye (痛忘)
2017-07-18 13:38:00沒差啊 有錢的還是照玩 沒錢的還是只能流口水拍照
作者:
testu (天若有情 Orz...)
2017-07-18 13:38:00將軍 這我一定吉
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2017-07-18 13:39:00一個普通媽媽 還算有問題在先 告得贏有錢人?是太高估地方媽媽 還是太低估高調有錢人
作者:
KIWAMI (俺は京都へ行く！)
2017-07-18 13:41:00新聞炒這樣大,應該就告的成了,悲哀的鬼島司法ww
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-07-18 13:42:00軍犬哭哭
作者:
yha (春天來了)
2017-07-18 13:42:00一群阿呆在瞎挺 台灣還沒淪落到將軍這種層級的在話事
將軍，我一定判你有罪將粉看清楚這篇啦，你要主張什麼？請求權基礎？
作者:
wl760713 (willy)
2017-07-18 13:43:00鄉民看到有錢人就跪舔囉 哪管有沒有犯法 哈
爽 打了那些活在自己世界的人臉 垃圾東西標準都不知道
作者:
leew633 (柿餅先生)
2017-07-18 13:43:00將軍 我一定判你有罪
作者:
Jeter (丁eter)
2017-07-18 13:45:00將軍這等級離能干預司法還很遠啦
作者:
wl760713 (willy)
2017-07-18 13:45:00以後鄉民遇到有錢人恐赫 就直接跪舔 乖乖被狗幹囉
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-18 13:45:00將軍粉滿崩潰的
作者: sid300 2017-07-18 13:46:00
以後小屁孩可以盡量摸了 下次摸大改的bws看看
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-07-18 13:47:00罵人還是有層次的..我是不知道碎屍萬段的層次到哪
作者:
rugrats (rugrats)
2017-07-18 13:48:00我在捷運上被沒有說一聲借過的人撞到，我都不能把對方碎屍萬段了，車子被碰到就可以？？
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-07-18 13:48:00
將軍 我一定判你有罪
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-18 13:49:00這幾天看到將軍粉護航的文章的的快嚇死
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2017-07-18 13:50:00余鐵雄法官：將軍，我一定判你有罪
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-07-18 13:51:00不過喊著碎屍萬段的人還能上節目嗎?