文／法操司想傳媒
社會上有些人，無法忍受別人碰他的東西，所以有人在「機車後把手藏圖釘暗器」，有人
則是在臉書上破口大罵。國內跑車名人鄭為元，因為一名小男童靠在他的跑車上拍照，氣
到在臉書上發文：「妳笑的很開懷，我卻想把妳碎屍萬段！我從沒說自己有肚量！我就是
不讓人碰我的車！」這樣的發言，會有什麼法律問題嗎？
「恐嚇危害安全罪」是什麼？
恐嚇危害安全，指的是恐嚇個人的威脅行為，恐嚇的內容包含對於生命、身體、自由、名
譽及財產上的損害。要構成恐嚇危害安全罪必須要把「不法的惡害」，也就是將威脅內容
「告知他人」，使別人「心生畏懼」進而影響當事人對於日常生活的安全感，才會構成恐
嚇危害安全罪。依據刑法規定，可以被處2年以下的有期徒刑！
需要注意的是，威脅的內容，必須以「不法」為前提，若告知內容合法，就不會構成本罪
囉。例如：小明被小華揍了一拳，小明威脅小華，如果不登報道歉，他就要去法院提出告
訴。
小華死都不願意道歉，可是從那天開始，小華就非常擔心會收到法院文書，每每郵差來，
都膽戰心驚，夜夜失眠。小明威脅小華要提告，的確影響了小華對於日常生活的安全感，
但由於提告是合法的手段，故不會構成本罪喔。
在FB發表言論，有符合「將惡害通知他人」的要件嗎？
本案的情形，鄭為元在臉書上「公開」發文，表示想把男童的媽媽碎屍萬段，登上了新聞
版面，而男童媽媽也出面回文了，所以可以確定惡害已經告知當事人了。而現在的問題在
於，男童媽媽是否有心生畏懼。從回文看來，男童媽媽只是希望對方能夠理性處理問題，
不要以此方式公開po文抒發情緒，希望鄭為元可以刪文，但是否有心生畏懼，不能單以留
言為斷，仍須詳加調查。
將自己的車停在公共空間，難免會有人碰到，雖然有些人認為，不碰別人的東西是基本的
道德。但事發當下，是處於公共空間中，現場也並沒有任何警語，標示「不能觸碰」，所
以其實並沒有法律上的權力可以主張。除非當事人確實有造成車子毀損，才可近一步提出
法律追訴。
就本案來看，且不論道德上是否站得住腳，當以保護財產的角度出發，威脅要傷害別人生
命時，就已缺乏正當性了——因為人命的價值絕對高於財產。不論任何人，在普世價值中
，千萬不要有「自己超有錢，就高人一等」的想法。
值得注意的是，恐嚇危害安全並非告訴乃論之罪，建議檢察官在知有犯罪嫌疑下，也可以
趕快進行調查。不要讓台灣社會變成一個只要有錢就可以大聲，而不在乎誰是誰非的社會
。
https://goo.gl/LVQ8rd