Re: [爆卦] 柯文哲戰交通部北車聯合防災中心的真相

作者: a71085 (iii)   2017-07-18 17:23:48
民國九十八年十二月三十一日
指標性場所緊急事故應變程序
—以車站共構空間為例
期末報告
(修訂版)
委託機關:臺北市政府秘書處
承辦機關:中央警察大學
執行單位:中央警察大學消防系
http://tinyurl.com/yaqvvbsm
p.25
部分構想必須有硬體設施設備方可實現,例如,全時全區監控及災時分區
疏散,必須有功能完善之聯合防災中心及完整之緩衝區介面方可達成。
p.54
惟配合刻正進行之「臺北車站大樓防火避難設施與消防安全設備改善工程」,
設置功能完整的聯合防災中心及緩衝區,讓整個特定區域之『全區監控』及『分
區疏散』得以運用在作業程序及演訓內容中,應是努力的目標。
p.56
有關聯合防災中心設置要求
我國對於建築物依法設置防災中心的法令規定方面,主要散見於建築與消防
二體系的法規之中。在建築法規方面,主要以建築技術規則(以下稱技術規則)
為主,特別是八十三年十月廿八日檢討修正建築技術規則時,增訂高層建築物專
章,針對高層建築物之防災中心之設置增列相關規定,相關條文包括:緊急升降
機機廂與防災中心間之電話系統裝置(107 條)、地下建築物或地下運輸系統利用緩
衝區連接之原有建築物應設防災中心(181 條)、高層建築物設置防災中心規定,包
括設置位置、面積、區劃、設備顯示裝置、控制及監視等要求(259 條)。另外,「地
下建築物防災計畫書及管理維護計畫書內容」38中亦規定必須標示防災中心之位
置,且就其營運進行說明。以上這些有限的規定,建構了國內建築物依法設置防
災中心的基本要求。
p.135
臺北車站特定區面積超大之地下空間,對防災中心功能需求的依賴也會越來
越高,建築設施、消防設備、資通訊功能、管理及訓練等方面做明確的要求,以
發揮聯合防災中心的全區監控實質功能。另如要實施分區疏
的緩衝區,對緩衝區內之防火時效及裝修材料、防火設備之動作與監控、面積要
求、專用直通樓梯寬度、挑空區及排煙設備、及與防災中心聯繫至少必須符合現
有規範作為基礎,臺北車站於 U-1 穿堂層與各處地下街連結緩衝區共設有 5 處,
其鄰接地下街緩衝區防火區劃之改善,非單方面臺北車站管理單位所能獨力完
成,應協調周邊共構建築物之管理機關共同研議改善措施。有關建立全區監控
分區疏散機制可配合「臺北車站大樓防火避難設施及消防安全設備改善工程」,佐
以本應變計畫指導綱要,未來可研擬「臺北車站聯合防災中心作業要點」來予因
應。
所以聽說聯合防災中心概念柯文哲搞出來的?
作者: wozai (我宅)   2017-07-18 17:24:00
聯合防災中心的概念很早就有,我文中是指確立要在台北車站
作者: qekezfeed (Mars)   2017-07-18 17:24:00
選舉無效之訴他媽這也能成立我也是醉了
作者: wozai (我宅)   2017-07-18 17:25:00
執行是從2016年1月,在這之前是決議沒有要這麼做。
作者: qekezfeed (Mars)   2017-07-18 17:25:00
被開槍還要證明 不是自己開的
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-07-18 17:25:00
你這個打臉不到柯文哲 只會打到黨工 是黨工說沒這概念
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-07-18 17:26:00
所以98年就有聯合防災中心的想法, 但拖了數十年連一棟也沒生出來, 然後去年有想法要設在台北車站, 這樣對嗎?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-07-18 17:26:00
你怎麼知道柯文哲沒去過中央警察大學? 還簽了名??
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-07-18 17:26:00
人家都說以車站共構空間了還在那邊不是台北車站所以柯說拖了很久的連合防災根本沒錯 結果黨工說沒這東西你下手可以輕一點嗎 拜拖
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-07-18 17:28:00
黨工都被打的嫑嫑的了
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-18 17:29:00
車站共構空間不等同台北車站 那是講哪裡?
作者: maboa (我沒有暱稱)   2017-07-18 17:36:00
所以是在往機捷那個連通道那邊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com