臺灣臺北地方法院被告蔡正元106年度聲羈字第192號背信等案件新聞稿
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=275710
臺灣臺北地方法院被告蔡正元106年度聲羈字第192號背信等案件新聞稿
臺灣臺北地方法院新聞稿
發稿日期：106年 7月19日
發稿單位：公共關係室
連 絡 人：行政庭長 廖建瑜
連絡電話：02-23146871*6039 106-0718
有關被告蔡正元106年度聲羈字第192號背信等案件新聞稿
壹、主文
被告蔡正元應予羈押，並禁止接見、通信。
貳、裁定理由略以：
一、犯罪嫌疑重大部分
被告雖否認犯行，惟依檢察官提出之偵查卷內證據資料，足認被告涉犯刑法第342條背信
罪、第336條第2項業務侵占等罪嫌，犯罪嫌疑重大。
二、羈押原因
（一）被告有逃亡之虞
本案所涉犯罪金額高達新臺幣（下同）數億元，而部分款項流向未明，部分款項流向被告
所設之香港帳戶，其犯罪所得已有流向海外之情。而被告前因法院判決應返還中影公司1
億7千餘萬元，經強制執行中，已積欠甚多債務，依其陳述其名下亦無資產，僅有通告費
用收入，亦有逃亡之能力及動機，已有逃亡之虞。
（二）勾串共犯或證人以及湮滅證據可能性
本件資金流向經查核後，多有以現金提款、存款方式製造斷點，以隱匿金流增加追緝之難
度，已有隱匿犯罪事證之情；本案阿波羅公司96、97年度帳冊於被告住處扣得，其餘部分
未扣得，被告亦稱與之無關，非由被告管領，審酌前開帳冊關係本案阿波羅公司各款
項進出名目及用途，被告仍有湮滅此部份證據之虞；再被告與同案被告、證人對於聲請書
附件附表所示部分款項用途、目的、流向等陳述歧異，且同案被告、證人多為被告之親屬
，亦有勾串共犯之虞。
三、羈押必要性
審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益之維護、本案被告所犯金額極鉅等
情，以比例原則衡酌羈押對被告人身自由之限制，認如對被告採其他較輕微之強制處分手
段（如具保、限制住居或禁止與同案被告、證人聯絡等），並不足以擔保本案後續偵查及
審判等相關刑事程序之順利進行，因認被告有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見通信。
此外，被告羈押與否，自應依個案之具體情形斟酌判斷，尚不得與他案、同案被告比附援
引，附此敘明。
刑法
第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務
之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五
十萬元以下罰金。
第336條（業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，
得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三
千元以下罰金。
法院說了，錢都匯到你香港的帳戶喔，而且證人跟你講的話有出入喔